C
так же работал и твой любимый совок, который ничего общего с коммунизмом и социализмом не имел
На практике там всегда партократия получалась.
Size: a a a
2020 August 26
C
С жесткой вертикалью власти
NL
Путинская пропаганда коррелирует только с интересами правящего класса в РФ
Она напрямую поддерживает правящий класс в РФ, это так, но кореллирует с интересами широких слоёв населения (хотя и далеко не всегда, пример — пенсионная реформа).
Но например, пропаганда семьи как союза мужчины и женщины, классических семейных ценностей, риторики о братских народах на Украине и Белоруссии кореллирует с интересами широких слоёв россиян.
Но например, пропаганда семьи как союза мужчины и женщины, классических семейных ценностей, риторики о братских народах на Украине и Белоруссии кореллирует с интересами широких слоёв россиян.
в
На практике там всегда партократия получалась.
Ну может и возможен, но точно не тем путём, каким его представляет себе ленинистский мусор
C
Ну может и возможен, но точно не тем путём, каким его представляет себе ленинистский мусор
Возможно. Хоть и спорно. Согласен только с тем, что марксоиды не нужны.
NL
Возможно. Хоть и спорно. Согласен только с тем, что марксоиды не нужны.
Может и не нужны, но что взамен?
ع
Она напрямую поддерживает правящий класс в РФ, это так, но кореллирует с интересами широких слоёв населения (хотя и далеко не всегда, пример — пенсионная реформа).
Но например, пропаганда семьи как союза мужчины и женщины, классических семейных ценностей, риторики о братских народах на Украине и Белоруссии кореллирует с интересами широких слоёв россиян.
Но например, пропаганда семьи как союза мужчины и женщины, классических семейных ценностей, риторики о братских народах на Украине и Белоруссии кореллирует с интересами широких слоёв россиян.
+++
C
Может и не нужны, но что взамен?
Разрабатывать новые теории. С нуля. Используя современные данные и методы в науке. В первуб очередь выбросить диалектику.
в
Может и не нужны, но что взамен?
Взамен утилитаристская этика и построение социального государства через вовлечение всё более широкого круга людей в общественную и политическую жизнь
C
Байден ведёт в Нью-Йорке с отрывом в 31%. Ничего удивительного в этом нет, но просто хочу в очередной раз отметить, что среди белых этот отрыв составляет всего 8% — если бы в нём жили только белые, то он считался бы фиолетовым штатом, и это при том, что какой-либо кампании со стороны Трампа там по сути не ведётся. Спасибо меньшинствам, что выбирают всех классных демократических президентов после 1964 года!
NL
Разрабатывать новые теории. С нуля. Используя современные данные и методы в науке. В первуб очередь выбросить диалектику.
Хотелось бы услышать критику диалектики.
Твои тезисы просто нигилистичны и негативная идея не способна на долговременное существование и не способна объединить людей сколь-нибудь серьёзно.
Твои тезисы просто нигилистичны и негативная идея не способна на долговременное существование и не способна объединить людей сколь-нибудь серьёзно.
C
Диалектика: отличный способ доказать что угодно. Лекс Кравецкий. Скептикон-2018
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
NL
Взамен утилитаристская этика и построение социального государства через вовлечение всё более широкого круга людей в общественную и политическую жизнь
Так тезис о "кухарке управляющёй государством" выдвигал ещё дедушка Ленин, ничего нового.
Для этого нужно прежде всего снять с людей хомуты в виде ненормированного рабочего дня, кредитов и прочих обязательств, так чтобы люди смогли потратить высвободившееся время на изучение политэкономии и других дисциплин, чтобы понимать, что происходит вокруг.
Потому что "голосующие сердцем" привнесут только вред, должен быть осознанный выбор, построенный в результате изучения различных материалов.
Для этого нужно прежде всего снять с людей хомуты в виде ненормированного рабочего дня, кредитов и прочих обязательств, так чтобы люди смогли потратить высвободившееся время на изучение политэкономии и других дисциплин, чтобы понимать, что происходит вокруг.
Потому что "голосующие сердцем" привнесут только вред, должен быть осознанный выбор, построенный в результате изучения различных материалов.
C
Диалектика: отличный способ доказать что угодно. Лекс Кравецкий. Скептикон-2018
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
@nlinker на тему диалектики
YS
Опять полит срачи?
NL
@nlinker на тему диалектики
Послушаю, может действительно свежая мысль.
C
Лекс Кравецкий, Даниил Григорьев наверное единственные адекватные леваки на пост-совке.
C
И оба хейтят диалектику
в
Так тезис о "кухарке управляющёй государством" выдвигал ещё дедушка Ленин, ничего нового.
Для этого нужно прежде всего снять с людей хомуты в виде ненормированного рабочего дня, кредитов и прочих обязательств, так чтобы люди смогли потратить высвободившееся время на изучение политэкономии и других дисциплин, чтобы понимать, что происходит вокруг.
Потому что "голосующие сердцем" привнесут только вред, должен быть осознанный выбор, построенный в результате изучения различных материалов.
Для этого нужно прежде всего снять с людей хомуты в виде ненормированного рабочего дня, кредитов и прочих обязательств, так чтобы люди смогли потратить высвободившееся время на изучение политэкономии и других дисциплин, чтобы понимать, что происходит вокруг.
Потому что "голосующие сердцем" привнесут только вред, должен быть осознанный выбор, построенный в результате изучения различных материалов.
Ленин нагнул советы сделав их декоративным органом
в
Рассказал бы он сразу о своих намерениях, никто бы за ним не пошёл