ΑZ
если это сильно дороже чем почти работающая система
Size: a a a
2020 August 24
ΑZ
если игра стоит 3000 рублей и отрисовывает монстров с ошибкой в +- половину игровых метров, а игра за 30к такая же всегда точно отрисовывает, то лучше продаваться будет первая
С
Для @webreh
Вы, господа игроделы, сами себя обслужили. Занимались героическим ковбойством вместо нормальной работы, вот теперь у вас времени и не хватает. А не надо было так стараться только в одну сторону.
Вы, господа игроделы, сами себя обслужили. Занимались героическим ковбойством вместо нормальной работы, вот теперь у вас времени и не хватает. А не надо было так стараться только в одну сторону.
CD
если игра стоит 3000 рублей и отрисовывает монстров с ошибкой в +- половину игровых метров, а игра за 30к такая же всегда точно отрисовывает, то лучше продаваться будет первая
ага, и я тебе указываю на принципиальную ошибку workflow для сильных типов, которая приведёт к кратному удорожанию
CD
у тебя нет никакого прототипа
CD
ты написал полностью корректную программу, забыв показать её заказчику
ΑZ
у тебя нет никакого прототипа
прототипировать можно в типах с type-define-refine
ΑZ
ты написал полностью корректную программу, забыв показать её заказчику
оставляй свободу в типах
ΑZ
если утрировать, то юзай Any через Any повсюду
ΑZ
и void***
ΑZ
а потом когда уточнишь у заказчика что всё ок будешь уточнять
CD
если утрировать, то юзай Any через Any повсюду
ну так добро пожаловать в C#
CD
так и побеждаем
С
если утрировать, то юзай Any через Any повсюду
Между прочим, так делают в TypeScript
ΑZ
ну так добро пожаловать в C#
ну в сишарпе только на этом все и заканчивается, потому что уточнять типы особо некуда
ΑZ
ты не можешь сказать что у тебя например массив объектов уникален по некоторому полю Field
CD
ну в сишарпе только на этом все и заканчивается, потому что уточнять типы особо некуда
ага, в плюсах чуть дальше заканчивается, но уже плюсовый уровень уточнений начинает чинить проблемы, которые либо обнаружит один тест, либо одна вычитка кода на соблюдение правил
CD
ты не можешь сказать что у тебя например массив объектов уникален по некоторому полю Field
но можешь сказать, что функция с префиксом Addressable не может вызывать функцию с префиксом Renderer
С
ага, в плюсах чуть дальше заканчивается, но уже плюсовый уровень уточнений начинает чинить проблемы, которые либо обнаружит один тест, либо одна вычитка кода на соблюдение правил
Вычитка бля кода
CD
но можешь сказать, что функция с префиксом Addressable не может вызывать функцию с префиксом Renderer
после этого все три кэша будут лежать в одном объекте, а не в трёх разных :)