системы без реактивности в целом лучше

Что такое реактивность?

Скажи, а как ты вообще вышел на работу филолога из Тартуского университета?

просто пересчитываешь все на свете и все

Набор событий, вызывающих другие события

погуглил kriwda и triewe

В них легко запутаться и охуеть

да, есть такое(

короче

В этимологическом словаре Д. Харпера приводится следующее определение
концепта, являющегося предметом нашего исследовательского внимания: «Truth
– Old English triewð (West Saxon), treowð (Mercian) "faithfulness, quality of being
20
true," from triewe, treowe "faithful". Meaning "accuracy, correctness" is from 1560s.
Unlike lie (v.), there is no primary verb in English or most other IE languages for
"speak the truth." Noun sense of "something that is true" is first recorded mid-14c»
[Harper 2001-2013].

Как выглядят системы без реактивности?

но на каждый кадр считать штуки которые на глобальной карате это такое)

просто меняем что хотим менять и перерисовываем все

ну это супер просто

и если язык быстрый то такой подход может очень долго работать

Так у тебя как минимум есть одна реакция уже

Сам тик

Так что тоже реактивное получается

ну кроме тиков ничего нет

ну тут вопрос тебе шашечки или ехать

речь не о том чтобы не иметь ничего вообще, а в том чтобы не создавать ад как ангулярщики любят - подписываемся на юзера и еще десяток событий