r
потому что хочется иметь возможность передавать туда функции с различным числом аргументов
auto_retry(|| f1(a,b,c) ) и auto_retry(|| f2(d) ) скомпилируются.Size: a a a
2020 October 22
MF
хочется что бы вызов выглядел как-то так
auto_retry(func, (arg1, arg2.. argn), duration, err_match_func)
r
хочется что бы вызов выглядел как-то так
auto_retry(func, (arg1, arg2.. argn), duration, err_match_func)
макрос. убрать запятую, добавить
||MF
Хм, а ты черт как лев
DN
Насколько раст всё лишнее/неиспользуемое режет? Например, у меня есть общий
trait для нескольких бинарников (всё в одном crate). Если один bin использует всего лишь одну функцию из того трейта, все остальные функции и их зависимости не попадут в итоговый бинраник?K
Насколько раст всё лишнее/неиспользуемое режет? Например, у меня есть общий
trait для нескольких бинарников (всё в одном crate). Если один bin использует всего лишь одну функцию из того трейта, все остальные функции и их зависимости не попадут в итоговый бинраник?Скомпилируй, да и проверь, вродь не рокет саенс
А так вообще лишнее должно удалятся, если lto не выключено
А так вообще лишнее должно удалятся, если lto не выключено
DN
Скомпилируй, да и проверь, вродь не рокет саенс
А так вообще лишнее должно удалятся, если lto не выключено
А так вообще лишнее должно удалятся, если lto не выключено
Но я тогда только частный случай проверю, хотелось бы в общем понять
AG
Добрый день, уже полгода пишу всякие утилиты на RUST, активно использую Actix.
И хочу узнать, если ли какие-то стандарты красоты и чистоты кода для RUST?
И хочу узнать, если ли какие-то стандарты красоты и чистоты кода для RUST?
DN
наверное есть какие-нибудь правила, или как получится?
AG
ну так чтобы другие программисты легко понимали мой код
AG
в ООП проблем никогда не испытывал
K
Добрый день, уже полгода пишу всякие утилиты на RUST, активно использую Actix.
И хочу узнать, если ли какие-то стандарты красоты и чистоты кода для RUST?
И хочу узнать, если ли какие-то стандарты красоты и чистоты кода для RUST?
https://doc.rust-lang.org/1.0.0/style/
Не назвал бы это стандартом, но если очень хочется можно почитать.
В большинстве случаев rustfmt достаточно
Не назвал бы это стандартом, но если очень хочется можно почитать.
В большинстве случаев rustfmt достаточно
DL
Да, и clippy
K
наверное есть какие-нибудь правила, или как получится?
https://doc.rust-lang.org/cargo/reference/profiles.html#lto
Вот тут есть описание про lto, но не уверен, что это единственная фича, которая может удалить неиспользуемый код из других крейтов
Вот тут есть описание про lto, но не уверен, что это единственная фича, которая может удалить неиспользуемый код из других крейтов
DN
https://doc.rust-lang.org/cargo/reference/profiles.html#lto
Вот тут есть описание про lto, но не уверен, что это единственная фича, которая может удалить неиспользуемый код из других крейтов
Вот тут есть описание про lto, но не уверен, что это единственная фича, которая может удалить неиспользуемый код из других крейтов
спасибо
K
Ну и да, в целом на это лучше никогда не расчитывать. Вдруг какие-нибудь эвристики не пройдут или просто кто-то не допилит фичу для какого-то специфичного кейса, так что кмк не стоит на это надеятся.
DF
> A good linker will remove unused symbols.
With LTO or -f{function,data}-secions + --gc-sections any linker will do. Without those options no linker is allowed to. I believe that this the reason why static libraries are usually shipped as separate object files (.o) within ar archives (.a), as those were only linked in on demand
With LTO or -f{function,data}-secions + --gc-sections any linker will do. Without those options no linker is allowed to. I believe that this the reason why static libraries are usually shipped as separate object files (.o) within ar archives (.a), as those were only linked in on demand
DF
Воть , принес с хакерньюс
DF
Вообще странно что он не говорит про -Wl,no-whole-archive
MF
Кто-нибудь использует sled? Насколько он бета?
https://crates.io/crates/sled
https://crates.io/crates/sled