РГИС Мособласти пишет "Возникла ошибка загрузки" и показывает красивый белый экран

Мавл выкладывает свой набор знаний, накопленнный в процессе работы в двг.
Насколь с ним сталкивался, ортогональных движений "отмести" Ни разу не видел. Всегда прикладывал разумные объяснения действиям

https://www.gisgeo.org/gisportal/geoportals.html#rgis вот тут список региональных гисов

А плиз посмотрите по Тюменской области копирайты есть в региональной гис? Там очень лёгкий экспорт оттуда возможен

Ну вот потому и в данном вопросе надеемся достичь консенсуса. Просто в принципе смущает подход - а) откуда-то появился второй сайт, который до этого вообще никогда в контексте ПКК не всплывал; б) формальный подход "раз есть копирайт, то всё, дальше даже не будем разбираться, к чему он относится, только бумага с подписью-печатью".

ну знаешь, после этой фразы "Является ли сайт https://pkk.rosreestr.ru официальным сайтом Росреестра? Да, является. На нём стоит знак защиты авторских прав Росреестра. ПКК © Росреестр 2010-2021"https://pkk.rosreestr.ru официальным сайтом Росреестра? Да, является. На нём стоит знак защиты авторских прав Росреестра. ПКК © Росреестр 2010-2021" моя вера в mavl'а чет пошатнулась

Мне вообще не нравится фраза "использование информации с сайта". Должно быть "использование информации от её владельца/правообладателя". Неоправданно решающая роль отводится "последней миле" - конкретному сайту. Получается, что если я разместил чью-то чужую информацию у себя - всё, теперь я важная птица, и моего разрешения надо спрашивать? Независимо от того, на каких условиях мне её дали разместить (могли как раз обязать не налагать ограничений), имел ли я вообще на это право - на моём сайте всё будет на моих условиях. Так что ли?

Я ничего подозрительного не обнаружил. Кстати делала та же компания, что и Архангельский РГИС - аккуратные ребята, копирайт OSM на месте :)

Правильные копирайты осм уже заслуживают уважения

Вообще в региональных ГИС навалом интересной инфы - леса, классификация болот, инфраструктура...

Наложение на подложку местами кривоватое, но включив голову, довольно интересно

Вот например схема болотных геокомплексов ленобласти https://fpd.lenobl.ru/app/5/layers

Сейчас в теме в принципе уже заранее даны ответы на все случаи, что бы mavl не ответил. Согласится, что нельзя уравнять ПКК с офиц. сайтом Росреестра - значит, закон позволяет и ограничивающих условий нет (про сам ЕГРН он уже согласился с общедоступностью). Не согласится - есть ссылка с "признанием" на этом сайте, что ПКК это отдельно и общедоступное. Если придерется, что это должно быть не в новостях, а в условиях пользования - тоже отвечено, что в условиях пользования на одном конкретном сайте не может быть перечислено всё, на что они НЕ распространяются.

Да там и технологии современные и удобный rest api для экспорта, хочешь в шейпы, хочешь в geojson

Только с массовым импортом аккуратнее, это в каждом конкретном случае требует отдельного обсуждения

Не я не буду импортировать, просто что есть возможность экспорта у всех гис что на orbismap сделаны

Зашел сказать:
1. Сведения ЕГРН общедоступны. Все что написано в обсуждении (с точки зрения того, что это чистый с правовой точки зрения для ОСМ источник) - имхо верно.
2. Как консенсус будет достигнут - кто-нибудь напишите мне, у нас практически полностью (95%) официально выкуплены все кадастровые данные по Москве (ОКСы и участки), это куча точных границ зданий и соответствующая атрибутика. Думаю сможем это поделиться с сообществом.

так по Москве адресный реестр в открытых данных, и так по нему обрисовываем, он выложен в качестве слоя, подключаемого в JOSM. Вот по Мособласти бы аналогичные данные 😋

по мск надо сравнивать, вроде бы это разные источники, БТИ и ЕГРН, так же надо сравнить что там с актуальностью

по мособласти у нас тоже кусками куплено, но увы не так системно, как по мск