M
По-хорошему, надо разрезать дорогу/тропу по береговой линии и на ту часть, которая идет по реке повесить seasonal=winter + ice_road=yes
Size: a a a
2021 January 20
М
давно я болота не мапил
М
напомните пожалуйста, болото, которое большую часть года стоит под открытой водой, мезоторфяник, это у нас bog?
M
Да, bog
PG
да не простой мост, а ледяной!
Мост хрустальный анжинерной работы(с)
AB
Мост хрустальный анжинерной работы(с)
вот и не угадал, это из другой сказки. правда там не мост, а избушка была
D
Miroff
Это всегда пожалуйста. Я тут недавно ржал: один залил трек с лыжного похода, другой нарисовал по нему hw=path, третий нарисовал поверх этого озеро. Трек не поправил, зато указал status:ru=озеро status:en=lake. А потом пришел четвертый и поставил на пересечении тропы и озера линейный брод.
командная работа. любо-дорого посмотреть!
f
Miroff
Давай обсудим поиск ошибок и не будем пока трогать гидрологию. Есть вот такая ситауция, которая встречается может не на каждой первой, но на каждой большой реке точно. Река разделяется на два рукава, в каждый впадает по реке для очевидности. Допустим мы проверяем имена, какой name нужно повесить на части, посеченнные вопросами? Если это остров, то логично name=А на оба рукава и отсутствие name трактовать как ошибку и исправлять. Тогда Б -> А и В -> А. А если верхняя это протока, то мы не хотим чтобы у нее было название реки чтобы получилось Б -> безымянная протока реки А -> А и В -> А. Чисто по данным OSM невозможно понять какая ситуация имеет место, нужно или нет требовать проставить name.
я бы вообще не рисовал там линию, если остров не настолько большой, что там находится целая деревня или там получается другая река с собственным названием
Первоначальное предложение было по устранению пропусков. Когда есть два куска рекиА и между ними нет связи. Ведь не может же быть рекаА-протокаА-рекаА. Если же основное русло пересохло, а протока осталась, она должна получить имя реки.
Первоначальное предложение было по устранению пропусков. Когда есть два куска рекиА и между ними нет связи. Ведь не может же быть рекаА-протокаА-рекаА. Если же основное русло пересохло, а протока осталась, она должна получить имя реки.
M
я бы вообще не рисовал там линию, если остров не настолько большой, что там находится целая деревня или там получается другая река с собственным названием
Первоначальное предложение было по устранению пропусков. Когда есть два куска рекиА и между ними нет связи. Ведь не может же быть рекаА-протокаА-рекаА. Если же основное русло пересохло, а протока осталась, она должна получить имя реки.
Первоначальное предложение было по устранению пропусков. Когда есть два куска рекиА и между ними нет связи. Ведь не может же быть рекаА-протокаА-рекаА. Если же основное русло пересохло, а протока осталась, она должна получить имя реки.
Тем не менее люди рисуют. Предлагаешь удалять?
f
да, обрисовать водой и удалить
M
А речку Б куда девать?
M
Продлить по руслу как-то неправильно. Там ведь и 20 километров может быть, если в реке куча островов и нет удачного места продлить линию реки Б не направляя ее против течения.
PG
Макс
напомните пожалуйста, болото, которое большую часть года стоит под открытой водой, мезоторфяник, это у нас bog?
Почитал статью с описанием тэгов болот - вообще не понял разницу между болотами. Если кто-то актуализирует эту систему тэгирования, сделав акцент на встречающиеся в России виды болот с примерами, это будет офигенно.
То что там в статье указано сейчас (акцент на историю образования разных видов болот, а не на внешний вид и не на отличия от других видов) - это какой-то адский лютый <beep>.
То что там в статье указано сейчас (акцент на историю образования разных видов болот, а не на внешний вид и не на отличия от других видов) - это какой-то адский лютый <beep>.
А
Почитал статью с описанием тэгов болот - вообще не понял разницу между болотами. Если кто-то актуализирует эту систему тэгирования, сделав акцент на встречающиеся в России виды болот с примерами, это будет офигенно.
То что там в статье указано сейчас (акцент на историю образования разных видов болот, а не на внешний вид и не на отличия от других видов) - это какой-то адский лютый <beep>.
То что там в статье указано сейчас (акцент на историю образования разных видов болот, а не на внешний вид и не на отличия от других видов) - это какой-то адский лютый <beep>.
Особо бесит что по сути есть один тип лесных болот, а по факту у нас их два.
А
Тот же торфянник со мхом может быть как с лесом, так и без
PG
Там и с луговыми болотами не всё так просто. Почитай определения bog и fen.
PG
Один это "много разной растительности" и другой это "много разной растительности". Отличаются, блин, кислотностью почвы. Это что, не попробовав на вкус мапить нельзя?
SV
Почитал статью с описанием тэгов болот - вообще не понял разницу между болотами. Если кто-то актуализирует эту систему тэгирования, сделав акцент на встречающиеся в России виды болот с примерами, это будет офигенно.
То что там в статье указано сейчас (акцент на историю образования разных видов болот, а не на внешний вид и не на отличия от других видов) - это какой-то адский лютый <beep>.
То что там в статье указано сейчас (акцент на историю образования разных видов болот, а не на внешний вид и не на отличия от других видов) - это какой-то адский лютый <beep>.
такая же фигня , обрисовываю сейчас реки в Карелии , там болот тьма и какие теги правильнее ставить путаюсь
К
как отметить fence обросший вьюнами до непрозрачности wall?
V
как отметить fence обросший вьюнами до непрозрачности wall?
Если это живая изгородь, то barrier=hedge