M
waterway=tidal_channel же
Size: a a a
2021 January 20
AB
но тогда получится что в водоем впадают (и вытекают... в разные стороны) две другие реки
M
Когда река впадает в море, на некотором расстоянии от устья приливы начинают пересиливать течение и река начинает регулярно течь вспять. Этот момент нужно отдельно тегать иначе есть риск сильно удивиться. И периодичекски народ удивляется, когда не может выйти из реки в море.
М
Надо же, такое место наезженное, единственная связь НАО с внешним миром, а никто за столько лет не прорисовал пойму устья Усы с тремя переправами сезонными
D
это нормально. еще лет десять туда в осм никто не заглянет
М
Зато видимо по какому то заданию олимпиады понаставили ford=yes на зимники в местах пересечения ручьёв
М
это нормально. еще лет десять туда в осм никто не заглянет
ОСМ - единственная карта, где все эти зимники есть
M
Макс
Зато видимо по какому то заданию олимпиады понаставили ford=yes на зимники в местах пересечения ручьёв
Это всегда пожалуйста. Я тут недавно ржал: один залил трек с лыжного похода, другой нарисовал по нему hw=path, третий нарисовал поверх этого озеро. Трек не поправил, зато указал status:ru=озеро status:en=lake. А потом пришел четвертый и поставил на пересечении тропы и озера линейный брод.
NS
B
iD считает ошибкой пересечение тропы и ручья (без брода или моста). А что действительно делать если тропа исключительно зимняя?
П
не так. ошибкой считает пересечение линий без общей точки. если исправить автоматически, поставит общую точку с тегом брода
B
Если просто точка - тоже ошибка
П
НЕТ.
М
Не обязана быть там общая точка, это не графы роутинга, это объекты разных категорий
П
не обязана. но в таком случае должен быть разный лайер, либо туннель для ручья, либо мост на тропе
М
опять же нет
AB
да не простой мост, а ледяной!
М
они в одном уровне, никаких общих точек, никаких фиктивных "переправ" и несуществующих "бродов"
М
у них разная сезонность