Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 January 12

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Мне кажется, там статус дорог неправильный, но надо глянуть.
А там без вариантов, я смотрел. Это просёлочные дороги. Раньше были хорошо отсыпаны, канавы по бокам, все дела. А сейчас деревни вымирают, дороги не поддерживаются, лесовозы и джипперы их разбивают, и они превращаются в тракторные направления, при этом не теряя статуса.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
хех, выяснить население и понизить до изолатед_двелинг или локалити шоп на карте не светилось.
Двеллинг статус дорог не меняет.
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Но если НП живой, то болото или не болото - нас не колышет. Основная используемая дорога должна быть статусом не ниже unclassified.
ты упускаешь маленькую приписочку "в основном unclassifeid" :)
до некоторых населенных пунктов нет дорог. вообще нет :)
источник

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
хех, выяснить население и понизить до изолатед_двелинг или локалити шоп на карте не светилось.
Сорян, не удосужился :)) а дорога к хутору разве не должна быть unclassified?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
ты упускаешь маленькую приписочку "в основном unclassifeid" :)
до некоторых населенных пунктов нет дорог. вообще нет :)
Ну ОК. Disclimer: "За единственным исключением на нашей планете это всегда так".
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Двеллинг статус дорог не меняет.
двелинг сколь помнится уже не требует unclassifed к себе.
а вот локалити уже точно не требует.
но эти обсуждения  были очень давно.
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Ну ОК. Disclimer: "За единственным исключением на нашей планете это всегда так".
к примеру есть н.п. на островах :)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
двелинг сколь помнится уже не требует unclassifed к себе.
а вот локалити уже точно не требует.
но эти обсуждения  были очень давно.
Древние обсуждения можно смело свернуть и засунуть, мы ж по вики мапим. :)
"Вот люди, про что кино не сняли, того не существует!"(с)
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Alex Gromov
А это совершенно джипперская тропа. По обоим дорогам я ездил. Во втором случае линия тоньше только из-за того, что я там проставил теги smoothness=horrible и surface=sand. До этого они рисовались идентично. Но разница между ними огромна - по второй не всякий трактор проедет.
нету такого, стиль использует surface только в одном месте, чтобы тропинки более пунктирно и бледно рисовать. smoothness же вообще ему не нужен.
так что про утоньшение ты придумал
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
да-да-да я понял. можно засунуть в то место которым думали т.к. pavgavr не сообщили :)
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
источник

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
fr1
нету такого, стиль использует surface только в одном месте, чтобы тропинки более пунктирно и бледно рисовать. smoothness же вообще ему не нужен.
так что про утоньшение ты придумал
Кстати, да. Видимо, разные зумы были. Получается, это ещё хуже.
источник

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
fr1
нету такого, стиль использует surface только в одном месте, чтобы тропинки более пунктирно и бледно рисовать. smoothness же вообще ему не нужен.
так что про утоньшение ты придумал
Но есть, где учитывается. Навскидку, здесь, например
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Alex Gromov
Но есть, где учитывается. Навскидку, здесь, например
что где-то есть, я не спорю. но я не вижу, что он рисует асфальт там, где он не отмечен
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
да-да-да я понял. можно засунуть в то место которым думали т.к. pavgavr не сообщили :)
Если бы это было что-то полезное, его бы ещё в 2010-м внесли в вики. А раз этого не сделали, нас вообще не должно волновать, кто там что квакнул десять лет назад. :)
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
:) много чего полезного из вечных обсуждений и срачей в форуме не вносили в вики.
всем влом
источник

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
fr1
что где-то есть, я не спорю. но я не вижу, что он рисует асфальт там, где он не отмечен
Да речь вообще не об асфальте была. А о том, что без доп. тегов две совершенно разные дороги часто рисуются одинаково, что вводит в заблуждение пользователей карт. И перемапливать hw=track в unclassified без доптегов и исследования местности возможно не стоит.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Alex Gromov
Да речь вообще не об асфальте была. А о том, что без доп. тегов две совершенно разные дороги часто рисуются одинаково, что вводит в заблуждение пользователей карт. И перемапливать hw=track в unclassified без доптегов и исследования местности возможно не стоит.
не может она никого вводить в заблуждение. это вы себе там придумываете, что тут жиперская тут не жиперская. карта этого вообще не показывает. начинать чтение карты необходимо в легенды, а не с кондачка
источник

RY

Roman Yankovsky in OpenStreetMap RU
fr1
не может она никого вводить в заблуждение. это вы себе там придумываете, что тут жиперская тут не жиперская. карта этого вообще не показывает. начинать чтение карты необходимо в легенды, а не с кондачка
Бюрократ
источник

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
fr1
не может она никого вводить в заблуждение. это вы себе там придумываете, что тут жиперская тут не жиперская. карта этого вообще не показывает. начинать чтение карты необходимо в легенды, а не с кондачка
В любой легенде две дороги hw=unclassified без доптегов выглядят совершенно одинаково. :)) Сорян, но к продолжению диалога в демагогическом ключе не готов.
источник