А что делать с тропами, которые на осм отмечены. И по ландшафту видно, что они тут были, вернее даже дорога была когда то. А сейчас все заросло, не то что на велосипеде, пешком не пройти. Это удалять? Делать разрывистой, где более менее ещё читается или что?

Шел по карте до пересечения с тропой. Не нашел. Ну нет ее и все. Начал искать вглубине, ну да, видно что когда то тут что то было. По факту вводит в заблуждение. "Но кто то рисовал, старался"

А что делать с тропами, которые на осм отмечены. И по ландшафту видно, что они тут были, вернее даже дорога была когда то. А сейчас все заросло, не то что на велосипеде, пешком не пройти. Это удалять? Делать разрывистой, где более менее ещё читается или что?

Шел по карте до пересечения с тропой. Не нашел. Ну нет ее и все. Начал искать вглубине, ну да, видно что когда то тут что то было. По факту вводит в заблуждение. "Но кто то рисовал, старался"

Бывает идешь по тропе, зная что в нескольких км есть деревни, и начинаешь воображать что этой вот тропе не одна сотня лет.

Я гулял летом по лыжне Радищево-Снегири. Местами тропу было довольно трудно увидеть. Тупо трава по пояс и брёвна внизу. :) Но мысль удалить это с карты мне в голову не пришла. :)

Ясно. Но с другой стороны кто то будет искать тропу, а по факту травы-травы

Я уже писал, для этого есть тэг visibility. Тропа - это не покрытие, это возможность пройти.

Я уже писал, для этого есть тэг visibility. Тропа - это не покрытие, это возможность пройти.

Ну пройти можно по многим лесам, но это не повод испещрять их тропами вдоль и поперёк.

Повод.

Тропы не везде есть, даже возле населёнки (на удивление). Так что там где ходят - пусть будет.