Size: a a a

OpenStreetMap RU

2020 November 25

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Sergey Astakhov
Там много неочевидных вещей, типа рисования секторов видимости огней маяков и выделения опасностей в зависимости от выбранной безопасной глубины и расположения этой опасности. Есть платные реализации в виде серверов WMS, но с ними проблема со вращением карты на экране - надписи и иконки то тоже вращаются, а не должны. У векторных рендереров проблем со вращением нет, но вот реализаций этого стандарта в таком виде пока нигде не нашёл. А нам такая штука бы очень пригодилась. Так что получается либо писать самим, либо отдавать кому-то разработку на заказ.
интересно, кто бы взялся за такой заказ, кажется нексгис не любят мапбокс
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
а конусы придётся заранее генерировать, хотя несколько лет назад просили реализовать процедурную генерацию геометрии на лету
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
fr1
интересно, кто бы взялся за такой заказ, кажется нексгис не любят мапбокс
Да нам не обязательно mapbox, мы даже на openlayers больше смотрим. Главное - чтобы вращение карты нормально поддерживалось + была возможность использовать разные проекции. По проекциям как раз у mapbox вроде проблема, они на web mercator ориентируются
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
с другой стороны, если тайлы напрямую из postgis, а не из mbtiles, то проблем быть не должно
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
вроде они умеют в локальные прямоугольные, если весь мир показывать не нужно
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
гугл-транслейт оказывается эффективно знает абсценные слова.
сейчас Fackery перевел адекватно... :)
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Кто использует leaf_type, насколько хвойным должен быть лес чтоб вы назвали его хвойным?

33.3% или broadleaved и needleleaved для леса занятого на 100% одним типом листвы, а для всего промежуточного mixed?
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Давно думал вбросить
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
1 4
Кто использует leaf_type, насколько хвойным должен быть лес чтоб вы назвали его хвойным?

33.3% или broadleaved и needleleaved для леса занятого на 100% одним типом листвы, а для всего промежуточного mixed?
я ставлю, если 100%
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Я обычно если треть, все-таки пара березок в еловом лесу еще не делает его восприниматься не хвойным
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
ну ок, 99% ))
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
если треть - то это имхо смешаный
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
1 4
Я обычно если треть, все-таки пара березок в еловом лесу еще не делает его восприниматься не хвойным
пару берёзок это никак не треть
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Да, я про это
Тут наверно очередное "по внутренним убеждениям маппера", просто интересно кто как думает
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
а в вики смотрел?)
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Давно. Там что-то обусловлено и я забыл?
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
fr1
пару берёзок это никак не треть
Я про то что
Ель/Береза
80/20 - хвойный
60/40 - смешанный
20/60 - лиственный
То есть границы перехода где-то на трети

Хотя наверняка кто-то опирается не на доминирующий тип листвы, а растет больше чем 5% чужого - смешанный

Вот эти два подхода
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
в вики ничего нет об этом ( и в пропозале исходном тоже
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Да. Тоже сейчас перечитывал.
источник

СГ

Сергей Голубев... in OpenStreetMap RU
1 4
Я про то что
Ель/Береза
80/20 - хвойный
60/40 - смешанный
20/60 - лиственный
То есть границы перехода где-то на трети

Хотя наверняка кто-то опирается не на доминирующий тип листвы, а растет больше чем 5% чужого - смешанный

Вот эти два подхода
В лесном хозяйстве, например, 40/60 считается хвойным. Вопрос подхода, конкретнее для OSM - схемы тегирования
источник