И что с того, что его переименовали?

его не переименовали. Приняли 4 главу ГК РФ, которая существено поменяла законодательство об АП

я посмотрел 4 главу ГК, там действительно есть цифра 10000 - но для признания  исключительного права на базу данных.

"Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение." - т.е. на авторские права на базу данных эта цифра никакого влияния не оказывает

Так исключительное - это тоже смежное право.
ГК РФ Глава 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ
   § 1. Общие положения
   § 2. Права на исполнение
   § 3. Право на фонограмму
   § 4. Право организаций эфирного и кабельного вещания
   § 5. Право изготовителя базы данных
   § 6. Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства

но на АП на базу эта цифра никакого влияния не имеет

Вообще, признать базой можно и одну строчку, но придётся доказать, что сбор её был сложным и дорогим.
ГК РФ Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных
> При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов)

только не "признать базой", а "признать базой данных, создание которой требует существенных затрат, на которую появляется исключительное право изготовителя базы"

Может кто подскажет по josm в линуксе

чтобы полностью забэкапить настройки и все кастомизацию  josm достаточно скопировать соответствующие папки из local и config ?

ОСМ хватит и "Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.".

ГК РФ Статья 1335.1. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права изготовителя базы данных
Разрешает довольно много, но без явного разрешения тащить можно только немного:
1. <...>в иных целях в объеме, составляющем несущественную часть базы данных.
3. Не допускается неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных

Я знаю как минимум 2 места в Гугл картах и 1 в Яндекс картах, где указаны явно неправильные адреса домов. При том ошибки такие, что "случайно" их сделать невозможно. Если в OSM появится эта информация, то будет сразу понятно откуда она пришла.

И это только те места, где был я сам.

а что в ОСМе в этом месте, молоко?)

Проверил давно. В одном месте указан правильный адрес, во втором (дома в коттеджном посёлке) здания нарисованы, но номеров нет. Здания обводили явно по спутнику, несколько случаев, когда 2 рядом стоящих дома объединены в один.

Ещё одно место потерял, но там тоже номера дома не было.

да ладно вам, я в 3-х кварталах находил 5 ошибок, чтобы прижучить любителей копировать

Я даже скрины яндекс-панорам подобного выкладывал

Есть реальные судебные прецеденты? Интересно было бы почитать материальчики

Кстати, а как относятся жители домов к тому, что адрес их дома намеренно неправильный? А если это офисное или торговое здание, то вот тут как раз налететь на реальный иск к тому, кто намеренно исказил адрес очень просто. Или эти мифические закладки стоят только на несущественных сараях и заброшках?