E
какой нахрен шум жпс? вот точно теорию читай,
Size: a a a
2020 November 24
SA
Eugene
блин, кто нибудь теорию спутникового позиционирования читал (или курил:)), шум системы (что это?) и т.д. и т.п.
Тут есть хорошая таблица, список источников погрешностей gps:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/GPS#Точность
V
Берешь телефон, включаешь жпс, даешь ему прогреться пару минут, потом кладешь на одно место и включаешь запись трека (без всяких шумоподавителей и усреднителей). И на часок оставляешь.
В трек будет записан только шум системы жпс.
Смотришь - наслаждаешься :)
Просто наглядно эффективно
В трек будет записан только шум системы жпс.
Смотришь - наслаждаешься :)
Просто наглядно эффективно
Только тогда уж это надо в чистом поле, чтобы до ближайших деревьев было не менее 600 метров при использовании ГЛОНАСС или 300 метров без него.
SA
Все эти погрешности - суть шум.
SA
Разные методы измерений и сервисов коррекций позволяют его уменьшить.
V
Тут есть хорошая таблица, список источников погрешностей gps:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/GPS#Точность
Многолучёвость 2,4ха-ха-ха
f
Многолучёвость 2,4ха-ха-ха
ну rtklib показывает её чуть больше метра
E
нет - шум -когда помеха идет постоянно, но тут не шум , а процедурное уменьшение погрешности...
DV
Берешь телефон, включаешь жпс, даешь ему прогреться пару минут, потом кладешь на одно место и включаешь запись трека (без всяких шумоподавителей и усреднителей). И на часок оставляешь.
В трек будет записан только шум системы жпс.
Смотришь - наслаждаешься :)
Просто наглядно эффективно
В трек будет записан только шум системы жпс.
Смотришь - наслаждаешься :)
Просто наглядно эффективно
да знаю я что там будет, есть у меня такие треки:)
V
ну rtklib показывает её чуть больше метра
Хотя не, это я не прав. Действительно 2.5-3м на спутник.
Гораздо хуже когда нет прямого сигнала и виден лишь отражённый, что и происходит в городских каньонах.
Гораздо хуже когда нет прямого сигнала и виден лишь отражённый, что и происходит в городских каньонах.
f
хотя я вот счас глянул, среднеквадратическое 0.36м
E
вообще даже(!) при использовании в топографической съемке жпс используются две(!) станции одна неподвижна, вторая бегает по площади, потом обрабатываем постфактум-точность получается санти, и даже мили..
ПЖ
Eugene
какой нахрен шум жпс? вот точно теорию читай,
в любой системе есть шумовая составляющая. физика однако...
V
Eugene
вообще даже(!) при использовании в топографической съемке жпс используются две(!) станции одна неподвижна, вторая бегает по площади, потом обрабатываем постфактум-точность получается санти, и даже мили..
Это относительная точность, а не абсолютная.
ПЖ
Eugene
вообще даже(!) при использовании в топографической съемке жпс используются две(!) станции одна неподвижна, вторая бегает по площади, потом обрабатываем постфактум-точность получается санти, и даже мили..
это диф.поправки.
они исключают систематическую погрешность, но не шумовую :)
они исключают систематическую погрешность, но не шумовую :)
ПЖ
да знаю я что там будет, есть у меня такие треки:)
можно сравнить шум нескольких приборов, измеренных в одних и тех же условиях.
и будет наиболее точное сравнение доступное в бытовых условиях
и будет наиболее точное сравнение доступное в бытовых условиях
E
к чему такие сложности? тебе какая точностьт нужна? сантиметры, метры, километры?
ПЖ
фантом хочет сравнить качество жпс-системы нескольких устройств.
E
фантом хочет сравнить качество жпс-системы нескольких устройств.
стоп, а сравнение в инамике или статике?
E
*динамике