fitness station - уличный тренажёр

чего это вдруг не переводится то

Потому что имеется более характеризующее определение непечатного характера, совершенно точно отображающее суть явления.)

https://openstreetmap.community/
https://community.osm.be/
у комьюнити индекса оказывается есть человеческий интерфейс, где можно тыкать в карту и видеть результат

Потыкай в карту - увидишь результат

А это не немецкий рендер?..

А, нет, не немецкий

Потыкал, я на удалёнке и не рисую, а мою область рисуют какие-то ....* не уютно так-то, ладно бы они только правили, они переделали по-своему, а в сёлах которые они отрисовывают не рисуют даже школ, магазинов, мед. пунктов и почты, ну и кто они после этого? Зачем вообще надо было их наносить на карту без реперных и важных точек, что захотелось прямоугольников нанести на карту, без поиска в поисковике, без фоток местности, без ничего?...

Хороший вопрос. Ответа я на него увы не знаю

А вот еще давно назревший вопрос, JOSM валидатор ругается на пересечение barrier и waterway. Как это пересечение предполагается правильно оформлять?

В вики не заглядывал, но предположу, что barrier — это про сухопутное. И у водных барьеров свои теги.
Потому барьер должен относиться к другим сущностями и/или лежать в другом слое (layer).

Ну или еще какая ошибка в мапинге/тегировании. Без телепатии из чата не видать.

Обычная ситуация, стоит забор, под него течет ручей.

Звучит как то, что забор стоит не в воде, а закартирован так, что стоит в воде. Угадал?

Точку поставь на пересечении

И какую реальность эта общая точка отразит?
А если по мосту дорога идет и под мостом дорога идет (и валидатор ругается) — это похожая ситуация? Тоже общей точкой решать стоит? :)

Костыль под валидатор

О с точкой действительно не ругается. Правда в чем топологический смысл точки мне не очень понятно

Забор и ручей на одном уровне

Это косяк от валидации дороги и ручья