x
в любом случае, обозначать такие объекты просто тегом aeroway=aerodrome без уточняющих - неправильно
Size: a a a
2020 November 04
M
Полностью согласен. Но какой-нибудь aeroway=helipad. на мой взгляд, вполне допустим
f
уточняющий тег не должен менять смысл основнного
x
это спорно. winter_road=yes, к примеру, меняет смысл highway почти полностью
M
Это потому что в свое время спецтег для зимников зарубили. Типа, "слишком сложно"
f
это спорно. winter_road=yes, к примеру, меняет смысл highway почти полностью
что спорного, кто-то не учитывает этот тег и всё идёт под откос
x
ох уж эти исключения в osm..
M
Кто-нибудь знает картостиль, который умеет tracktype отображать? Хочу одну гипотезу проверить
f
а что основной перестал?
M
Действительно умеет, правда они не очень различаются
14
Периодичность черточек меняется
14
какой-то сплошной рисует, для теста наверно самое то будет
f
да плохой это тег, полная корреляция с покрытием
DV
Miroff
Это потому что в свое время спецтег для зимников зарубили. Типа, "слишком сложно"
да так-то по зимнику обычно почти всегда можно проехать... другой вопрос НА ЧЁМ можно)))
M
Вот у меня есть гипотеза что на самом деле люди его используют его для иерархии треков, как это сделано с hw. Какой-нибудь стволовой проезд это grade1, от него отходят grade2, а в конце в болото или в гоу упираются grade5
14
все на самом деле намного глубже: люди его не используют
M
Мне он часто попадается
14
Miroff
Вот у меня есть гипотеза что на самом деле люди его используют его для иерархии треков, как это сделано с hw. Какой-нибудь стволовой проезд это grade1, от него отходят grade2, а в конце в болото или в гоу упираются grade5
но если серьезно, а что с этим не так?
14
Обычно стволовой проезд удержит любую технику, а ветви только спецтехнику
f
Miroff
Мне он часто попадается
а тот, что встречается, использован не верно