Size: a a a

OpenStreetMap RU

2020 October 14

AA

Atheist Atheist in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Вот тут были три картинки сравнения двухчастотного Xiaomi Mi8 и классического одночастотного Samsung Note 8. Видно, что есть очень большая разница в треках. Так что как минимум про одну модель мы можем сказать, что она даёт существенно более высокую точность в условиях отсутствия высотной застройки.
https://t.me/ruosm/228831
Спасибо!
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Astakhov
Наоборот же, Note 8 одночастотный, Mi8 двухчастотный
Извиняюсь, поправил.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Вот тут были три картинки сравнения двухчастотного Xiaomi Mi8 и классического одночастотного Samsung Note 8. Видно, что есть очень большая разница в треках. Так что как минимум про одну модель мы можем сказать, что она даёт существенно более высокую точность в условиях отсутствия высотной застройки.
https://t.me/ruosm/228831
А я сравнивал - разница есть между Mi 9 и BT-821, но не кардинальная, и только возле высоток, а не в чистом поле.
источник

AA

Atheist Atheist in OpenStreetMap RU
Vascom
В смысле?
Я понял, что в телефоне в лучшем случае точность будет в районе метра в условиях городской застройки.
Значит надо искать приемник, либо запросить координаты этих столбов официально. Но где гарантии, что координаты нормальные дадут ))) Может они раклушки и у них тоже абы какие координаты )))
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Atheist Atheist
Сами треки в чем лучше всего писать? Vespucci годный софт?
Я топлю за osmand, там очень удобно ставить путевые точки и добавлять их к пишущемуся сейчас треку. Можно добавлять путевые точки по текущим координатам и сопровождать их текстовым описанием.

Но вообще, можно в фоне писать трек любым приложением, лишь бы оно не давало GPS-датчику засыпать, и просто фотографировать таблички с номерами встроенным в андроид приложением камеры с параметром "писать координаты в фото". Потом открыть отснятое в JOSM и сразу видеть какое фото в какой точке сделано. Если надо не просто проставить столбы, но ещё и переписать какую-то информацию с табличек, второй вариант удобнее.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Atheist Atheist
Я понял, что в телефоне в лучшем случае точность будет в районе метра в условиях городской застройки.
Значит надо искать приемник, либо запросить координаты этих столбов официально. Но где гарантии, что координаты нормальные дадут ))) Может они раклушки и у них тоже абы какие координаты )))
Не-не, в городской застройке 30м в лучшем случае, а то и 50м.
источник

AA

Atheist Atheist in OpenStreetMap RU
Vascom
Не-не, в городской застройке 30м в лучшем случае, а то и 50м.
Даже геодезические приемники?
Отчего у них такая точность высокая? Они работают с шифрованным сигналом?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Vascom
А я сравнивал - разница есть между Mi 9 и BT-821, но не кардинальная, и только возле высоток, а не в чистом поле.
Т.е. одночастотный BT-821 работает не хуже, ты это хочешь сказать?

Меня на картинках выше очень впечатлили два трека Mi9 за разные дни - они идут один поверх другого с погрешностью не больше метра. На треках, записанных с телефона, я никогда не видел ничего даже отдалённо похожего.
источник

AA

Atheist Atheist in OpenStreetMap RU
Годнота
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Atheist Atheist
Даже геодезические приемники?
Отчего у них такая точность высокая? Они работают с шифрованным сигналом?
У них другие алгоритмы. Смещение в сторону "точность любой ценой". С шифрованными и широкополосными сигналами в том числе. Ну и позиция дифференциальная, а не абсолютная для точности меньше метра.
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
Atheist Atheist
Даже геодезические приемники?
Отчего у них такая точность высокая? Они работают с шифрованным сигналом?
Там другой принцип работы, с использованием поправок от базовых станций. Без них, в автономном режиме, у них обычно точность не выше обычного gps
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Т.е. одночастотный BT-821 работает не хуже, ты это хочешь сказать?

Меня на картинках выше очень впечатлили два трека Mi9 за разные дни - они идут один поверх другого с погрешностью не больше метра. На треках, записанных с телефона, я никогда не видел ничего даже отдалённо похожего.
Зависит от критерия "не хуже". Например возле 17-этажки mi 9 смещается метров на 20, а bt-821 на 50м. Но на трассе идут ноздря в ноздрю, на поворотах то один точнее выглядит, то другой.
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Т.е. одночастотный BT-821 работает не хуже, ты это хочешь сказать?

Меня на картинках выше очень впечатлили два трека Mi9 за разные дни - они идут один поверх другого с погрешностью не больше метра. На треках, записанных с телефона, я никогда не видел ничего даже отдалённо похожего.
Там Mi8. У Mi9 другой чипсет и он себя совсем по другому ведёт.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Astakhov
Там Mi8. У Mi9 другой чипсет и он себя совсем по другому ведёт.
И кто ведёт себя лучше?
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Sergey Astakhov
Там Mi8. У Mi9 другой чипсет и он себя совсем по другому ведёт.
Ну gps чип у них одинаковый.
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
И кто ведёт себя лучше?
Не знаю, впрямую их не сравнивал. Но у Mi9 в сырых измерениях отсутствует фаза, для постпроцессинга он точно не годится.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
BCM47755 же чип у них.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Я боюсь, "врут все" это плохой отчёт о тестирвоании.
Мы это и так знали, нужно понять кто лучше.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Sergey Astakhov
Не знаю, впрямую их не сравнивал. Но у Mi9 в сырых измерениях отсутствует фаза, для постпроцессинга он точно не годится.
Это да.
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
Vascom
BCM47755 же чип у них.
источник