S
Скрины интерфейса бы ещё. То что на схеме помечено как present to user. :)
Size: a a a
2020 October 12
S
Скрины интерфейса бы ещё. То что на схеме помечено как present to user. :)
S
Скрины интерфейса бы ещё. То что на схеме помечено как present to user. :)
PG
Пока ждём добровольцев для импорта, там будет много работы убирать конфликты данных. Но готовы выкладывать
Коллеги, вот выше пример успешного масс-импорта домиков из кадастровой базы Эстонии. Это как-то поможет в задаче?
GP
А что за странная ситуация с Алтаем, где вы нараспознавали меньше, чем замаплено? Там такие крутые маперы или там такие плохие снимки?
Обычная ситуация с Mapbox - вообще нет или только часть региона покрыта снимками высокого разрешения, остальное – Landsat
PG
Понятно. Т.е. по хорошему, его бы надо было в серые зоны записать.
PG
Обычная ситуация с Mapbox - вообще нет или только часть региона покрыта снимками высокого разрешения, остальное – Landsat
Чтобы не потерялись ссылки в чате на эстонский импорт:
https://t.me/ruosm/488504
https://t.me/ruosm/488512
https://t.me/ruosm/488521
https://t.me/ruosm/488504
https://t.me/ruosm/488512
https://t.me/ruosm/488521
GP
+1 к вопросу.
Насколько плоха ситуация со снимками mapbox?
Есть ли возможность договориться с OSM-friendly компанией DigitalGlobe на получение разрешения на использование их снимков не только в ручном, но и в нейросетевом распознавании домиков?
Насколько плоха ситуация со снимками mapbox?
Есть ли возможность договориться с OSM-friendly компанией DigitalGlobe на получение разрешения на использование их снимков не только в ручном, но и в нейросетевом распознавании домиков?
Договориться варианта пока нет. Но Maxar смотрит на реакцию сообщества причем в международном масштабе и какие-то проекты "спонсирует" своими снимками. Но очень выборочно
GP
Если это та подложка, на которой они показывают свои данные - то в Питере они примерно 10-ти летней давности. Ценность таких данных сомнительна.
Вопрос в том, чтобы начать с залатывания явных дыр. Про актуальность данных согласен
PG
Договориться варианта пока нет. Но Maxar смотрит на реакцию сообщества причем в международном масштабе и какие-то проекты "спонсирует" своими снимками. Но очень выборочно
В чём должна выражаться реакция чтобы им было на что смотреть?
Что-то куда-то толкнуть, о чём-то где-то написать.
Сейчас новость о событии наверняка пойдёт в недельный международный дайджест событий OSM Weekly. Там можно было бы прямо указать, что распознание делалось по древним и лоскутным снимкам и что хотелось бы получить разрешение от Maxar на использование их снимков не только для ручной обрисовки домиков.
Что-то куда-то толкнуть, о чём-то где-то написать.
Сейчас новость о событии наверняка пойдёт в недельный международный дайджест событий OSM Weekly. Там можно было бы прямо указать, что распознание делалось по древним и лоскутным снимкам и что хотелось бы получить разрешение от Maxar на использование их снимков не только для ручной обрисовки домиков.
S
компьютерная нейросеть чем-то отличается от биологической в юридическом плане?
PG
Производительностью и исполнительностью. :)
f
проблема в том, что разпозновать по максар они так же хотят для себя, а не чисто только в осм отдать, имхо
S
если человеку дали разрешение распознавать, то какая разница какими инструментами он пользуется, и насколько эти инструменты ему помогают?
PG
проблема в том, что разпозновать по максар они так же хотят для себя, а не чисто только в осм отдать, имхо
Так если оно в OSM пойдёт, то его получат вообще все и для любых целей.
S
в JOSM слышал есть плагины, которые автоматом леса обрисовывают
S
тоже спец. разрешение надо?
PG
тоже спец. разрешение надо?
Масштаб не тот и попробуй докажи.
PG
Кстати, а что за плагин? Как-то мимо меня прошёл.
S
видел только на скриншотах, причём скриншоты вида "почему не надо этот плагин использовать" :)