Size: a a a

OpenStreetMap RU

2020 September 20

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Max Efremov aka Tmin10 🏁
а подскажите как с этим, не стоит связывать в мультиполигоне label?
Я это обожаю.
источник

ME

Max Efremov aka Tmin... in OpenStreetMap RU
iWowik
Я это обожаю.
josm, wiki или мультиполигоны?)
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
множественность и несогласованность мнений о тегировании в осм :)
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
iWowik
Это сферический конь в вакууме схемы Карлсруе
так ты за теги addr на контуре н.п. ??
источник

GM

Gleb Maslov in OpenStreetMap RU
Я до сих пор не понимаю, зачем ставить теги addr на дома, типа страны и города.
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
чтобы вот. (с) Задорнов
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Gleb Maslov
Я до сих пор не понимаю, зачем ставить теги addr на дома, типа страны и города.
А если граница/города страны отсутствует в вырезке из дампа?
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
так ты за теги addr на контуре н.п. ??
А не против, в отличие от josm
источник

ME

Max Efremov aka Tmin... in OpenStreetMap RU
Мб для такого relations могли бы подойти?
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Max Efremov aka Tmin10 🏁
Хм, ещё вопрос про это: в вики написано
Имеет смысл связывать границу населённого пункта и точку населённого пункта отношением (type=multipolygon, линии границы включаются с ролью outer, точка населённого пункта - с ролью label).
А когда я так сделал, JOSM ругнулся:
Это в какой статье? По определению мультиполигона в нем могут участвовать только линии с ролью inner или outer. Потому валидатор и ругается

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:multipolygon&mobileaction=toggle_view_desktop#Members
источник

ME

Max Efremov aka Tmin... in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
Это в какой статье? По определению мультиполигона в нем могут участвовать только линии с ролью inner или outer. Потому валидатор и ругается

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:multipolygon&mobileaction=toggle_view_desktop#Members
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place в разделе на полигонах
источник

ME

Max Efremov aka Tmin... in OpenStreetMap RU
Интересно, значит надо убрать такие советы из вики
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
множественность и несогласованность мнений о тегировании в осм :)
"так делали все и везде, не надо так делать", да.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
Это в какой статье? По определению мультиполигона в нем могут участвовать только линии с ролью inner или outer. Потому валидатор и ругается

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:multipolygon&mobileaction=toggle_view_desktop#Members
Ну там типа не совсем мультиполигон.
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
множественность и несогласованность мнений о тегировании в осм :)
источник

ME

Max Efremov aka Tmin... in OpenStreetMap RU
А вот есть какая-то метка, но я не понял, для какого типа отношений подходит: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Label
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
iWowik
А если граница/города страны отсутствует в вырезке из дампа?
резалка должна быть полноценная.
и отрезанное должно тем или иным способом указываться в файле обрезке.
в данном случае можно при экспорте дополлнить "обрезанные" addr теги на контурах. или чего еще.
но всем побоку.
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
"так делали все и везде, не надо так делать", да.
не все и не везде.
есть куча стран где адреска не завязана на контурах населенных пунктов.
там живут свободно, а не в рамках ограниченного указанного места :)
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:place&diff=next&oldid=857246 занесено динамиком в 2013, а в англовики ни разу не встречалось (но это не точно)
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Max Efremov aka Tmin10 🏁
Интересно, значит надо убрать такие советы из вики
По-хорошему, да.
источник