Телеграмм чат группы ruosm страница 22739

18:14пожаловаться #1

SA

18:14пожаловаться #2

b

Павел Жирнов

вполне думаю что есть определенные запасы по аппаратным возможностям, допускающие какие-либо корректировки формирования выходного сигнала. это стандартный запас прочности.
Но закладка излишней доп.функциональности приводит к удорожанию, что не интересно производителю.
это вам не код перекампелять :)

Код перекомпилять тоже небыстрое дело. Если ты не скриптовых языках или оберонах пишешь.

18:15пожаловаться #3

b

Sergey Astakhov

Съездил вчера на дачу, ягоды жимолости пособирать. 😊 https://map.openaerialmap.org/#/29.73175048828125,59.749498994530036,14/square/1201212120320120?resolution=high&_k=96vdgn

А там ещё не всё отрисовано? ))

18:15пожаловаться #4

SA

batyrmastyr

А там ещё не всё отрисовано? ))

Для настоящего OSM-ера не существует такого понятия, как "всё отрисовано". 😊
Всегда найдётся что дорисовать/уточнить.

18:16пожаловаться #5

b

Значит я не настоящий сварщик, хотя и рисовал недавно водные горки на Крите.

18:18пожаловаться #6

b

Что примечательно, валидатор жосма о них не очень-то в курсе, ругался на самопересечение линии трубы.

18:19пожаловаться #7

АК

Sergey Astakhov

Съездил вчера на дачу, ягоды жимолости пособирать. 😊 https://map.openaerialmap.org/#/29.73175048828125,59.749498994530036,14/square/1201212120320120?resolution=high&_k=96vdgn

Ого.... Лидар тестил?

18:38пожаловаться #8

АК

Или откуда "карта высот"?

18:38пожаловаться #9

SA

Ого.... Лидар тестил?

Нет, это обычная карта высот, которая генерится в процессе формирования ортофото. Вычисляется из снимков.

18:39пожаловаться #10

l

lite in OpenStreetMap RU

таких объемных правок из стриткомплита я еще не видал

18:40пожаловаться #11

АК

А...

Простите за "нубский" вопрос, а чего поле с "градиентом"...
Там реально уклон?

18:40пожаловаться #12

SA

А...

Простите за "нубский" вопрос, а чего поле с "градиентом"...
Там реально уклон?

Да. Там граница Балтийско-Ладожского глинта в этом месте проходит. Вроде как бывший берег древнего моря. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82

18:47пожаловаться #13

АК

Sergey Astakhov

Да. Там граница Балтийско-Ладожского глинта в этом месте проходит. Вроде как бывший берег древнего моря. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82

Ого, Ортофото и это "отлавливает"?

Век живи, век учись...

Хотя я читал что съёмка с квадриков сейчас очень помогает археологам... И что на таких ортофото видны как на ладони древние городища и дороги...

Но, как обычно, в тех статьях именно примеров с "картинками" было мало :(

18:55пожаловаться #14

🐧

А...

Простите за "нубский" вопрос, а чего поле с "градиентом"...
Там реально уклон?

А почему бы и нет?

18:58пожаловаться #15

🐧

Ого, Ортофото и это "отлавливает"?

Век живи, век учись...

Хотя я читал что съёмка с квадриков сейчас очень помогает археологам... И что на таких ортофото видны как на ладони древние городища и дороги...

Но, как обычно, в тех статьях именно примеров с "картинками" было мало :(

Там по факту 3д-модель строится. Не очень хорошая, но по сути модель. Дальше уже ортофото изготавливается как проекция этой самой модели на плоскость

18:59пожаловаться #16

🐧

По крайней мере в ODM такой процесс

19:00пожаловаться #17

АК

Вы меня не поняли... Как строится 3D модель на основании нескольких снимков, под разными углами снявшими одно и тоже строение, деревья и Лес, я себе представляю..

У меня был вопрос именно по "подложке", если так можно высказаться.
И то что орто-фото на "плоскости" поняло его небольшой, но всё-таки градиент высот. Там же не метры, как я понимаю... а сантиметры.

19:02пожаловаться #18

🐧

Вы меня не поняли... Как строится 3D модель на основании нескольких снимков, под разными углами снявшими одно и тоже строение, деревья и Лес, я себе представляю..

У меня был вопрос именно по "подложке", если так можно высказаться.
И то что орто-фото на "плоскости" поняло его небольшой, но всё-таки градиент высот. Там же не метры, как я понимаю... а сантиметры.

Привязки

19:02пожаловаться #19

🐧

Вы меня не поняли... Как строится 3D модель на основании нескольких снимков, под разными углами снявшими одно и тоже строение, деревья и Лес, я себе представляю..

У меня был вопрос именно по "подложке", если так можно высказаться.
И то что орто-фото на "плоскости" поняло его небольшой, но всё-таки градиент высот. Там же не метры, как я понимаю... а сантиметры.

для геопривязки указывается несколько точек с заведомо известными координатами, включая высоты. без этих точек тоже может распознать, т.к. по-умолчанию процесс стремится использовать точки фотосъёмки (из exif), хотя это и весьма неточно