Size: a a a

OpenStreetMap RU

2020 July 12

R

Rainman in OpenStreetMap RU
непонятен механизм работы формулировки в ID - "я хочу чтобы ктото проверил мои правки"
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
кто этот ктото?
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
и еще вопрос - как в ID настраивать истинное положение слоя карты?
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
ибо даже я записал трек, залил его, двигаю подложку.. и также двигается мой трек
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Rainman
непонятен механизм работы формулировки в ID - "я хочу чтобы ктото проверил мои правки"
К пакету правок ставится такой признак. А дальше он виден или под самим пакетом правок на осм.орг или можно настроить фильтр в осмча или где еще угодно, где добавили поддержку этого признака. Проверяет тот, кто захотел проверять. Скорее всего никто :)
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Rainman
и еще вопрос - как в ID настраивать истинное положение слоя карты?
Где-то на панели с данными/подложками внизу будет секция, где можно указать смещение. Но не помню, освещен ли этот вопрос в туториале айди.
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
Она есть. Смещение двигает подложку туда сюда. А куда правильно?
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Rainman
Она есть. Смещение двигает подложку туда сюда. А куда правильно?
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
А если смещение двигает и трек?
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
Со статьей угадал
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
Rainman
А если смещение двигает и трек?
Использовать JOSM
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Rainman
ибо даже я записал трек, залил его, двигаю подложку.. и также двигается мой трек
"двигать подложку" это не то же самое, что двигать карту на экране. При этом двигается только подложка и это выполняется в конкретном меню.
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Ребята правы в том, что кроме границ на карте есть ещё много способов обозначить фактическое присутствие, и наименование топонимов один из них. Сейчас ребята закостылили ситуацию, топоним стёрли. Завтра придёт тот, кто его создал и создаст его заново. И что дальше? Дальше война правок. Чем будет руководствоваться DWG когда будет её решать? Это не границы, решение по границам тут не подошьёшь.

Судя по крымским топонимам, решение у DWG есть, но публично они его не озвучивали.
Не знаю что там DWG решил с Крымом.
Я лично прямо сейчас наблюдаю три relations Крыма (возможно их ещё больше).
Один российский, второй ничейный, третий украинский.
(Смотрел на явные указания RU или UA)
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
H. K.
Не знаю что там DWG решил с Крымом.
Я лично прямо сейчас наблюдаю три relations Крыма (возможно их ещё больше).
Один российский, второй ничейный, третий украинский.
(Смотрел на явные указания RU или UA)
Что за ничейный?
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Было два.
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
iWowik
Что за ничейный?
Судя по name тоже украинский.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Можно в студию? А то с телефона вижу 2.
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
iWowik
Можно в студию? А то с телефона вижу 2.
Крымский полуостров: https://www.openstreetmap.org/relation/7750160 (UA)
Республика Крым: https://www.openstreetmap.org/relation/3795586 (RU)
Автономная Республика Крым: https://www.openstreetmap.org/relation/72639 (UA)
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Rainman
кто этот ктото?
если ты правишь в Москве, то я проверю твои правки независимо от твоего желания 😸
источник

R

Rainman in OpenStreetMap RU
lite
если ты правишь в Москве, то я проверю твои правки независимо от твоего желания 😸
Я обычно эту галку не ставлю
источник