Или ошибаюсь, только стандартными рисовать?

да, стандартными, по X

Да, точняк. Спасибо

Свежий выпуск weeklyOSM на русском - https://weeklyosm.eu/ru/archives/13367

Свежий выпуск weeklyOSM на русском - https://weeklyosm.eu/ru/archives/13367

Я тоже копил, пока не сломал :(

Скоро 100000 будет

Три неприличные буквы, ясно🤔

А нет ли какого-то телеграммного ботика, в который можно кинуть GPX трек, а он его на OSM сам загрузит... исключительно для экономии времени. Не все программы умеют на OSM выгружать, исключительно из этих соображений...

На самом деле, ребята правы. То, что мы фиксируем границы по фактическому присутствию, ещё не означает, что и названия должен диктовать оккупант. А я уже отмечал тот факт, что сейчас DWG в Крыму, например, явным образом встало на стороне тех, кто делает name равным name:ru, а не тех, кто делает их равными name:uk. И это уже совсем не о границах разговор. Не то чтобы я что-то имел против, но хотелось бы, чтобы позиция DWG в плане тактики выбора поддерживаемой стороны в войне правок была озвучена и обоснована более четко.

В особенности если они претендуют на нахождение универсального способа решения для ЛЮБЫХ спорных территорий, которых много.

Я не понял в чём ребята правы🤷🏻‍♂

А DWG правильно делает, крышка гроба сама себя не забьёт🌚👌🏻

Ребята правы в том, что кроме границ на карте есть ещё много способов обозначить фактическое присутствие, и наименование топонимов один из них. Сейчас ребята закостылили ситуацию, топоним стёрли. Завтра придёт тот, кто его создал и создаст его заново. И что дальше? Дальше война правок. Чем будет руководствоваться DWG когда будет её решать? Это не границы, решение по границам тут не подошьёшь.

Судя по крымским топонимам, решение у DWG есть, но публично они его не озвучивали.

Господа

дорога для спецтехники на стройку

хайвей = сервис?

+

What's your osm nick

а у меня еще вопрос