Size: a a a

2019 September 14

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
в каких-то обсуждениях проскочила мысль еще одного подбного алгоритма. для описания того количества ячеек  хватит шести букв. любой может просто подобрать "внутрь" шести букв три любых слова.
и вместо большой базы для преобразования слов в координаты используется алгоритм который берет первую и последнюю букву каждого слова и на основе их вычисляет координаты.
просто и логично :)
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
псс, ребята, серьезный мущщина в балаклаве ушел уже? я думал сначала, это кто то решил ссср таки вернуть
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
>который можно  передать быстро , легко  и  точно
Удачи это сделать, находясь за границей, когда использовать родной язык невозможно. На английском там такие словечки встречаются, которые даже среднестатистический американец не слышал. Но если американец со всем своим жизненным опытом худо-бедно может предположить, как оно может произноситься, то иностранцу это ад и погибель
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
полез смотреть границы на яндексе, потом протухшие пои, открыл для себя отзывы от знатоков города
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
fr1
надо всего 40к слов
Средний активный словарный запас взрослого носителя английского языка составляет примерно 20 000 слов, пассивный — около 40 000 слов
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
Скажем, даже для носителя это может оказаться слегка напряжно
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
Особенно если его запас ниже среднего )
источник

OO

Ogannes Oganyan in OpenStreetMap RU
Notna M
псс, ребята, серьезный мущщина в балаклаве ушел уже? я думал сначала, это кто то решил ссср таки вернуть
а ещё черные флаги, шахиды и проч. точно не СССР
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
SviMik
Средний активный словарный запас взрослого носителя английского языка составляет примерно 20 000 слов, пассивный — около 40 000 слов
Да, это дофига, в Оксфордском словаре 170 тысяч неустаревших слов, из них почти две трети неизвестных подавляющему большинству носителей (Bands 2 and 1): https://public.oed.com/how-to-use-the-oed/key-to-frequency
Для 40 тысяч слов нужно использовать четверть неустаревших вокабул, т. е. Bands 4 to 8 и ещё залезть в 3
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
>Band 3 contains words which occur between 0.01 and 0.1 times per million words in typical modern English usage. These words are not commonly found in general text types like novels and newspapers, but at the same time they are not overly opaque or obscure. Nouns include ebullition and merengue, and examples of adjectives are amortizable, prelapsarian, contumacious, agglutinative, quantized, argentiferous. In addition, adjectives include a marked number of very colloquial words, e.g. cutesy, dirt-cheap, teensy, badass, crackers. Verbs and adverbs diverge to opposite ends of the spectrum of use encompassed by this band. Verbs tend to be either colloquial or technical, e.g. emote, mosey, josh, recapitalize.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Notna M
псс, ребята, серьезный мущщина в балаклаве ушел уже? я думал сначала, это кто то решил ссср таки вернуть
тссс, щас другой прилетит.
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Илья А.
>Band 3 contains words which occur between 0.01 and 0.1 times per million words in typical modern English usage. These words are not commonly found in general text types like novels and newspapers, but at the same time they are not overly opaque or obscure. Nouns include ebullition and merengue, and examples of adjectives are amortizable, prelapsarian, contumacious, agglutinative, quantized, argentiferous. In addition, adjectives include a marked number of very colloquial words, e.g. cutesy, dirt-cheap, teensy, badass, crackers. Verbs and adverbs diverge to opposite ends of the spectrum of use encompassed by this band. Verbs tend to be either colloquial or technical, e.g. emote, mosey, josh, recapitalize.
>Band 4 contains words which occur between 0.1 and 1.0 times per million words in typical modern English usage. Such words are marked by much greater specificity and a wider range of register, regionality, and subject domain than those found in bands 8-5. However, most words remain recognizable to English-speakers, and are likely be used unproblematically in fiction or journalism. Examples include overhang, life support, rewrite, nutshell, candlestick, rodeo, embouchure, insectivore (nouns), astrological, egregious, insolent, Jungian, combative, bipartisan, cocksure, methylated (adjectives), intern, sequester, galvanize, cull, plop, honk, skyrocket, subpoena, pee, decelerate, befuddle, umpire (verbs), productively, methodically, lazily, pleasurably, surreptitiously, unproblematically, electrostatically, al dente, satirically (adverbs).
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Я бы вообще старался обойтись только 8-10 тысячами самых частотных слов, т. е. с 5-й по 8-й Band
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Notna M
псс, ребята, серьезный мущщина в балаклаве ушел уже? я думал сначала, это кто то решил ссср таки вернуть
Вылазь не боись))) 😀
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Илья А.
Я бы вообще старался обойтись только 8-10 тысячами самых частотных слов, т. е. с 5-й по 8-й Band
Интересно, можно ли этого достичь, если не каждому трёхметровому квадрату в мире выдавать кодовые слова? Скажем, плотную сетку дать только тем областям (суша и прилегающая вода), где живёт более 10 человек/кв. км, остальной суше, появляющимся в только в отлив объектам и прилегающим к ним водам выдать более крупную сетку (скажем, шесть на шесть метров), а морям — ещё более крупную (по ситуации, сколько останется). Плюс дополнительная фича — при необходимости присваивать вновь заселяемым районам новые кодовые фразы с новыми словами
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
не все слова могут лексически подходить
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
не все слова могут лексически подходить
Не все части речи? Почему?
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Илья А.
Интересно и неочевидно: https://mcooper.github.io/population-density.html
10 человек на квадратный километр взял отсюда, почти всё население Земли живёт на более заселённой местности
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
не филолог. но что такое там упоминалось.
источник