ох ты ж кошечки, это не специальный рендеринг, а картографы каждую линию отрисовали

при помощи ява скриптов, чтобы копировать линии в няк
азаза

печаль :(

@ilyazver когда выйдет выпуск подкаста? Ждем всем чатиком.

Не понял. Что такого отрисовали на приведённом скрине не-автоматом, что оно могло удивить?

Не знаю :(

но он хоть записан?

Да

Приветствую, еще раз! Объясните, пожалуйста, разницу между тегами natural=wood и landuse=forest. Какой более полный?

всё описано в вики

и представляет собой описание сферического коня в вакууме.
То есть на практике многое зависит от внутренних убеждений мапера.

Это как грамматика. Всё раскладывет по полочкам, а на улице так почти никто и не разговаривает.

Мапь под рендер. Я так понял, можно использовать оба тэга, они рендерятся одинаково. Когда картографы придут к согласию, какой из двух тэгов выпилят, выпиливаемый тэг сконвертируют в правильный массовой правкой.

Это разные вещи. Изначально, natural=wood это лес, как природный ландшафт, а landuse=forest это территория предназначенная для выращивания деревьев при этом самих деревьев на ней может и не быть. Но из-за того, что они рендерятся одинаково, их использовали как попало и сделался бардак и теперь весь софт считает что это одно и то же. Я везде ставлю natural=wood, если каким лесникам пригорит их различать, пусть сами и правят.

Я составляю query запрос, мне нужны правильно размеченные леса. Что надежнее взять?
Если natural=wood включает landuse=forest, то по идеи его.

И то и другое

Обращаю внимание, что в новость про Mapsme+OsmAnd попала ссылка на пост в телеграме шестимесячной давности. Во первых, не очень понятно, в чём факт новости, если прошло уже полгода. Во вторых, выяснилось, что две из трёх ссылок в этом посте уже нерабочие. Не знаю, как это лучше поправить.

А может еще и natural=scrub, смотря для чего запрос

Мне нужно физическое наличие леса