Size: a a a

2019 June 24

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
ох ты ж кошечки, это не специальный рендеринг, а картографы каждую линию отрисовали
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
при помощи ява скриптов, чтобы копировать линии в няк
азаза
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
печаль :(
источник

ВТ

Валерий Трубин in OpenStreetMap RU
@ilyazver когда выйдет выпуск подкаста? Ждем всем чатиком.
источник

SK

Sergey Kutsuk in OpenStreetMap RU
Ilya Zverev
ох ты ж кошечки, это не специальный рендеринг, а картографы каждую линию отрисовали
Не понял. Что такого отрисовали на приведённом скрине не-автоматом, что оно могло удивить?
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
Валерий Трубин
@ilyazver когда выйдет выпуск подкаста? Ждем всем чатиком.
Не знаю :(
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
но он хоть записан?
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
Да
источник

N

Nikolai in OpenStreetMap RU
Приветствую, еще раз! Объясните, пожалуйста, разницу между тегами natural=wood и landuse=forest. Какой более полный?
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
всё описано в вики
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
fr1
всё описано в вики
и представляет собой описание сферического коня в вакууме.
То есть на практике многое зависит от внутренних убеждений мапера.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Это как грамматика. Всё раскладывет по полочкам, а на улице так почти никто и не разговаривает.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Мапь под рендер. Я так понял, можно использовать оба тэга, они рендерятся одинаково. Когда картографы придут к согласию, какой из двух тэгов выпилят, выпиливаемый тэг сконвертируют в правильный массовой правкой.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Nikolai
Приветствую, еще раз! Объясните, пожалуйста, разницу между тегами natural=wood и landuse=forest. Какой более полный?
Это разные вещи. Изначально, natural=wood это лес, как природный ландшафт, а landuse=forest это территория предназначенная для выращивания деревьев при этом самих деревьев на ней может и не быть. Но из-за того, что они рендерятся одинаково, их использовали как попало и сделался бардак и теперь весь софт считает что это одно и то же. Я везде ставлю natural=wood, если каким лесникам пригорит их различать, пусть сами и правят.
источник

П

П3тр0виЧъ in OpenStreetMap RU
источник

N

Nikolai in OpenStreetMap RU
Я составляю query запрос, мне нужны правильно размеченные леса. Что надежнее взять?
Если natural=wood включает landuse=forest, то по идеи его.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Nikolai
Я составляю query запрос, мне нужны правильно размеченные леса. Что надежнее взять?
Если natural=wood включает landuse=forest, то по идеи его.
И то и другое
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Валерий Трубин
Выпуск WeeklyOSM 465 доступен на русском. На что обратить внимание в этот раз?

https://habr.com/ru/post/457404/

- Тема атрибуции OSM набирает обороты. Ознакомьтесь с проектом "Руководства по атрибуции". Не исключено, что эти процессы - подготовка в чему-то более масштабному.
- Посмотрите бельгийскую карту, которая умеет рисовать рельеф (просто красиво)
- Прочитайте статью  Atakau о нюансах, связанных с массовым импортом данных в OSM
Обращаю внимание, что в новость про Mapsme+OsmAnd попала ссылка на пост в телеграме шестимесячной давности. Во первых, не очень понятно, в чём факт новости, если прошло уже полгода. Во вторых, выяснилось, что две из трёх ссылок в этом посте уже нерабочие. Не знаю, как это лучше поправить.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
А может еще и natural=scrub, смотря для чего запрос
источник

N

Nikolai in OpenStreetMap RU
Miroff
И то и другое
Мне нужно физическое наличие леса
источник