ВТ
Дело хорошее!
Size: a a a
2019 February 22
ВТ
А что есть каждый раз трудности с помещениями?
IZ
ага
IZ
раньше не было, потому что я работал в мейле и мог забить зал
ВТ
Все просят деньги?
АП
кто тут по дорогам главный и по оплате)) заполните в русской странице пробелы с этой страницы
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:toll
а то русскую давно не лопатиле, а на этой много чего прибавилось
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:toll
а то русскую давно не лопатиле, а на этой много чего прибавилось
АП
Ни чего себе я так поразвлекался на вике , а 😁
f
в Минске в среду будет
а до этого были, их теперь кто выкладывает?
IZ
тут bygis
f
спасибо
2019 February 23
АП
караул ну за чем разделили эти два проекта
OpenStreetMap
Open Historical Map (OHM)
можно было сделать, что данные просто бы распределялись по разным базам(
все те объекты которые снесены - разрушены попадали бы в историческую базу
А мапить можно было бы в одной базе!!! Вот и выходит что те данные которые мы удаляем об исчезнувших сроениях, не попадают в историческую, так?
Ушёл плакать(
Как жить ? жизнь боль!
OpenStreetMap
Open Historical Map (OHM)
можно было сделать, что данные просто бы распределялись по разным базам(
все те объекты которые снесены - разрушены попадали бы в историческую базу
А мапить можно было бы в одной базе!!! Вот и выходит что те данные которые мы удаляем об исчезнувших сроениях, не попадают в историческую, так?
Ушёл плакать(
Как жить ? жизнь боль!
f
если бы ты представлял техническую сторону всех своих наивных идей, ты бы смеялся вместе с нами
АП
если бы ты представлял техническую сторону всех своих наивных идей, ты бы смеялся вместе с нами
по чему наивный, одна база как приемник для всего - транспортник из нее перераспределение по базам, если что-то удалил из одной (актуальной) отметив это тегами, что более не сушествует попадало бы из одной базы во вторую (историческую), а из первой (актуальной) удалялось бы.
АП
или вариант 2 базы - одна учетка для пользователя - но из одной базы существовала бы выгрузка в другую - объектов, которые помечены специальными тегами (все это в джосме настроено. - тоесть обе базы подключены к джосму бы были через одну учетку.
А захотелось бы мне повносить ту или иную информацию в конкретную базу ни чего не удаляя я могу бы работать выбрав одну из них.
А захотелось бы мне повносить ту или иную информацию в конкретную базу ни чего не удаляя я могу бы работать выбрав одну из них.
АП
Разве такое провернуть нереально?
АП
Или использовать теги , снесенных - несуществующих более объектов и хранить это в одной базе, Сделать, что-то на подобие галочке в джосме, отметил я ее и работаю с той информации которая актуальна, вся остальная скрыта, отметил я галку что хочу с исторической работать на оборт. актуальная информация скроется .
АП
а то что обычно удалется без спец. тегов, то все в" помойку"😀
АП
тут даже хватило бы элементарных тегов для не существующих объектов, как мне кажется, которые проставил и они мирно перекочевали в другую базу или же мирно были бы скрыты просто от глаз, а весь мусор был бы удален.
АП
это же по сути обычная синхронизация не более того, также как ваш комп и облако,