SK
Size: a a a
2019 January 13
ВК
Александр, Вы как-то объясняли мне type=building с одним адресом (за то огромное спасибо!). А как быть с разными адресами на part? Где почитать?
На отношении type=building никаких больше тегов не надо
SK
Вы открыли мне глаза!
SK
Всем спасибо!
AI
Ваще никакие?
Кроме самого тега type=building никакие. Но я бы вообще это отношение не создавал :) И все равно все мапят не под концепт type=building.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_relations
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building#For_3D_modelling
Суть такова. Изначально здания чертятся по их footprint-ам. И все building:part должны быть внутри полигона outline. И не вылезать за его границы. Но объёмы зданий обычно вылезают за footprint-ы.
Далее есть два варианта. Рисовать outline не по footprint-у, а по внешней границе building:part.
Либо отрисовать все кошерно и собрать building:part в отношение type=building, чтобы софт понимал, к какому зданию что относится.
Также отношение building необходимо (без него никак) для хитрых случаев, когда 3д объемы двух разных зданий нахлестываются друг на друга.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_relations
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building#For_3D_modelling
Суть такова. Изначально здания чертятся по их footprint-ам. И все building:part должны быть внутри полигона outline. И не вылезать за его границы. Но объёмы зданий обычно вылезают за footprint-ы.
Далее есть два варианта. Рисовать outline не по footprint-у, а по внешней границе building:part.
Либо отрисовать все кошерно и собрать building:part в отношение type=building, чтобы софт понимал, к какому зданию что относится.
Также отношение building необходимо (без него никак) для хитрых случаев, когда 3д объемы двух разных зданий нахлестываются друг на друга.
SK
"Далее есть два варианта. Рисовать outline не по footprint-у, а по внешней границе building:part."
Имхо, это очевидно, и только так
Имхо, это очевидно, и только так
ВК
Кроме самого тега type=building никакие. Но я бы вообще это отношение не создавал :) И все равно все мапят не под концепт type=building.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_relations
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building#For_3D_modelling
Суть такова. Изначально здания чертятся по их footprint-ам. И все building:part должны быть внутри полигона outline. И не вылезать за его границы. Но объёмы зданий обычно вылезают за footprint-ы.
Далее есть два варианта. Рисовать outline не по footprint-у, а по внешней границе building:part.
Либо отрисовать все кошерно и собрать building:part в отношение type=building, чтобы софт понимал, к какому зданию что относится.
Также отношение building необходимо (без него никак) для хитрых случаев, когда 3д объемы двух разных зданий нахлестываются друг на друга.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_relations
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building#For_3D_modelling
Суть такова. Изначально здания чертятся по их footprint-ам. И все building:part должны быть внутри полигона outline. И не вылезать за его границы. Но объёмы зданий обычно вылезают за footprint-ы.
Далее есть два варианта. Рисовать outline не по footprint-у, а по внешней границе building:part.
Либо отрисовать все кошерно и собрать building:part в отношение type=building, чтобы софт понимал, к какому зданию что относится.
Также отношение building необходимо (без него никак) для хитрых случаев, когда 3д объемы двух разных зданий нахлестываются друг на друга.
Надо уже исправить Вики страницу и жирным шрифтом написать что ничего больше не надо
SK
Футпринты и так никто всё равно не находит правильно
AI
Надо уже исправить Вики страницу и жирным шрифтом написать что ничего больше не надо
Всё там написано. Просто вики нужно читать на регулярной основе.
ВК
Потому что мне до сих пор встречаются такие отношения с адресами от довольно опытных участников. И новые участники продолжают понимать не так
SK
Всё там написано. Просто вики нужно читать на регулярной основе.
Нет, просто надо его тупо читать, головой :) А не пробегать
V
На отношении type=building никаких больше тегов не надо
Это я знаю.
SK
Потому что мне до сих пор встречаются такие отношения с адресами от довольно опытных участников. И новые участники продолжают понимать не так
Вы сделали меня опытным, спасибо.
Пойду стирать
Пойду стирать
AI
Статью https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings недавно переписали, и она стала вообще приятная и более понятная. Убрали кучу никому ненужных "упрощенных" схем тегированя, которые никто так и не стал поддерживать. И еще кучу мутных фантазий тоже убрали.
И русскоязычная статья должна быть норм, потому что я ее поправил после этих изменений.
Но вообще я в группировке с @free012. И за то, что simple3d не нужен и вреден.
И русскоязычная статья должна быть норм, потому что я ее поправил после этих изменений.
Но вообще я в группировке с @free012. И за то, что simple3d не нужен и вреден.
ВК
Аминь
AI
type=building скорее всего тоже никто не поддерживает. Если только vvoovv с его плагином для блендера.
ВК
Надо вообще type=simple3d_kostil тег сделать, шоб не путал
ВК
Тупо из-за building все путаются ведь
V
Статью https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings недавно переписали, и она стала вообще приятная и более понятная. Убрали кучу никому ненужных "упрощенных" схем тегированя, которые никто так и не стал поддерживать. И еще кучу мутных фантазий тоже убрали.
И русскоязычная статья должна быть норм, потому что я ее поправил после этих изменений.
Но вообще я в группировке с @free012. И за то, что simple3d не нужен и вреден.
И русскоязычная статья должна быть норм, потому что я ее поправил после этих изменений.
Но вообще я в группировке с @free012. И за то, что simple3d не нужен и вреден.
Где почитать, почему "не нужен и вреден"? Я на это трачу время, думаю, что это кому-то нужно :)) .
ВК
Ой, форварднули в иностранный чатик, чувствую себя причастным к судьбам народа