Есть чего нового про Navigator 2.0?

Это состояние не обязательно должно быть глобальным

В зависимости от стейта мы выводим то или иное или третье

Смысл блока в отделении бизнес логики от представления. Это даже в названии паттерна записано. Бизнес логика может быть не то что для экрана, для небольшого кусочка экрана отдельная.

Вопрос глобального стейта не философский, это вопрос оптимизации, когда у вас сотни экранов хранить стейты для всех одновременно глобально не очень хорошая идея

Именно. Ничего не мешает в блоке делать Стейт под конкретный виджет

1 блок может брать стейты из другого и так далее

А я и не спорю. Я как раз к тому что блок никак не регламентирует что именно он обслуживает. Это вполне может быть цепочка экранов от корзины до завершения покупки например. И с тем же успехом блок который связывает на экране списка товаров только два виджета, корзину и кнопки добавления в корзину. Или и вовсе два блока, один на кнопки добавления в корзину, второй на виджет значка корзины. Работающие с одним репозиторием.

Но лучше чтобы блок был как можно проще и меньше, для разделения ответственностей. Да и для оптимизации конечно.

Если вы это глобально сделаете, куча стримов слушающие кучу других стримов, которые в итоге никто не слушает будет не очень хорошо

У вас малейшее изменение будет вызывать кучу сайд эффектов которые возможно вообще сейчас не нужны

Если уж мы говорим именно про паттерн, как он есть, в нем кроме как sinks for input, streams for output ничего не регламентировано

Для этого есть equtable, который позволяет не брать лишнее)

Вопрос глобального стейта, опять же, повторюсь, не философский, руководствоваться надо задачей. Если вам нужен один блок на всех экранах, делайте этот, именно этот стейт глобальным, потому что при таком раскладе пересоздание экземпляров на каждый путь обойдется дороже чем держать его просто в памяти. (а может и нет, кстати, не замерял)

Смотря что хранится в этом экземпляре

Если вам нужен блок обслуживающий один экран из 150, держать его постоянно в памяти идея не самая лучшая

Но только это бизнес логик компонент, а не Стейт компонент)

Т.е. использовать блок и не использовать стейты?) Какой тогда в нем смысл

Отделение бизнес логики от представления. Как и задумывалось авторами.

Блин, довольно забавно участвовать в спорах по флаттеру имея в активе только штуки три кодлабы повторенных да четверть прочитанной "Flutter in action"))