AA
и самый главный вопрос - почему это нельзя было решить по другому.
Size: a a a
2020 September 18
VT
Ну вот объясните что делает def self.foo; end;
Создает синглтон класс для объекта main, добавляет туда метод foo, вставляет в цепочку поиска ancestors, как я понимаю. Но зачем нужно знать, как оно реализовано в mri?
M
А что сложного в мета-программировании?
M
Представляешь, что тебе нужно сделать
M
Прикидываешь что тебе нужно для этого
M
Идешь в доку, читаешь подробно, пока не поймешь как работает
AA
первым должно быть - как я дошел до того, что мне нужно мета программирование
M
Думаешь о подводных камнях
M
И делаешь
M
первым должно быть - как я дошел до того, что мне нужно мета программирование
Не согласен, очень часто с его помощью можно делать очень классные ре-юзабельные штуки
y
Создает синглтон класс для объекта main, добавляет туда метод foo, вставляет в цепочку поиска ancestors, как я понимаю. Но зачем нужно знать, как оно реализовано в mri?
Не нужно знать как оно реализовано, нужно знать как оно работает
M
Но обычно для этого не нужно что-то прям сильно магическое
y
В книжке это отлично объясняется
M
Я прочту, даже интересно стало. Но вопрос в том, что 95% (цифра из головы) тех, кто читал Маца - не ответят на твой вопрос
y
когда последний раз ты динамически создавал методы\объекты?
Отлаживать код, особенно какоцнибудь рельсы, не понимая как работет объектная модель — очень сложно
y
Тож самое про замыкания
VT
В книжке это отлично объясняется
Я начал читать, когда там пошло про токенизацию и парсинг, понял, что оно мне не надо сейчас.
M
Отлаживать код, особенно какоцнибудь рельсы, не понимая как работет объектная модель — очень сложно
Так ты же понимаешь объектную концепцию на высоком уровне, понимаешь как это работает в плане взаимодействий
M
Зачем для этого знать нюансы реализации самые низкоуровневые?
y
Они не низкоуровненвые