Академик Бетелин пытается использовать Верховный Суд для совершения мошенничества? Кратко: Академик Бетелин после смерти давнего партнёра по бизнесу в Корунд-М решил забрать его акции себе. По совету юристов использует версию якобы заключенной ранее «устной сделки» с партнёром, которую хочет расторгнуть через суд, ссылаясь на устные договоренности.
Владимир Бетелин и Александр Ставицкий были давними друзьями. Изначально 100% акций АО Корунд-М принадлежало Бетелину, который в 2011 году пригласил Ставицкого в бизнес и передал ему 50%. В то время Корунд-М фактической деятельности не осуществляло и не являлось заметным игроком на рынке. В Корунд-М Ставицкий отвечал за разработку продуктовой линейки и развитие бизнеса.
В 2016 году Ставицкий умер, его 50% акций унаследовала жена - Бэлла Раевская. По совету привлеченного юриста-решальщика Александра Задорожного, засветившегося в хищениях братьев Ананьевых, Бетелин решил забрать акции у вдовы умершего друга и партнера себе. Нежелание предъявлять оригинал договора купли-продажи акций решили прикрыть заявлением в суде о заключении 8 лет назад «устного договора», который Бетелин решил расторгнуть в судебном порядке истребовать акции у Раевской.
В арбитражном суде Бетелин заявил, что акции продал Ставицкому по "устной" сделке, цена в которой согласована не была. А по причине того, что Ставицкий ему не заплатил, устный договор следует расторгнуть, а акции вернуть ему.
Вскоре стало ясно, что Бетелин обманывал суд, сказав, что сделка была устной. Он сам принес в суд журнал входящих документов Корунд-М, в котором прямо указано, что акции Ставицкий получил на основании письменного договора купли-продажи, а не устного. По сути Бетелин решил, что раз его партнера нет в живых, то никто эту информацию не опровергнет.
Иск Бетелин, конечно, проиграл, и обратился в Верховный Суд с жалобой. Несмотря на очевидную липовость требований и давно пропущенный срок исковой давности, Верховный суд принял дело к рассмотрению. Опрошенные ведущие юридические эксперты считают данный иск абсурдным, а рассмотрение такого случая беспрецедентным. Пресечет ли Верховный суд наглую попытку забрать акции, узнаем 10 декабря в заседании суда.
@ruarbitr