A
не будет, есть достаточное количество более низкоуровневых языков решающих соответствующие задачи.
угу, тут просто человек философию какую-то проповедует, а я то ли не понимаю, то ли странная она
Size: a a a
2021 March 30
I
Да и ассемблер тоже абстракция своего рода раз уж на то пошло
I
угу, тут просто человек философию какую-то проповедует, а я то ли не понимаю, то ли странная она
Я про то что вначале было слово (бинарная логика). Потом над ней появился ассемблер. Потом над ним появился С. Потом над ним появился Питон. Потом над ним (или не над ним) появится еще что-нибудь.
I
Каждый последующий уровень все менее оптимальный с точки зрения ресурсов но все более легкий в использовании
A
Каждый последующий уровень все менее оптимальный с точки зрения ресурсов но все более легкий в использовании
угу, лёгкий до того уровня что каждый школьник напишет гугл... явно не туда заводите, всё не так просто
I
угу, лёгкий до того уровня что каждый школьник напишет гугл... явно не туда заводите, всё не так просто
А я и не вел в сторону того что школьник может написать гугл
A
ну и для "решать проблему наваливая железо" явно никогда этим не занимались ;-) в теории всё просто, на практике нет
A
А я и не вел в сторону того что школьник может написать гугл
продолжая логику к этому ведётся...
A
ага, и оптимизирующий компилятор С куда менее эффективен чем руками лабать на ассемблере.
A
ага, и оптимизирующий компилятор С куда менее эффективен чем руками лабать на ассемблере.
есть только один нюанс - знаний чтобы набить лучше на ассемблере нужно море )
A
ну и времени тоже
I
продолжая логику к этому ведётся...
Но я ее не продолжал ;)
A
но это не значит что на ассемблере не набивают критичные части, а не заваливают железом
A
Но я ее не продолжал ;)
так надо быть последовательным.. и не делать выводы после пары месяцев изучения питона )
A
не знаю правда как давно занимаетесь. но похоже на то
A
есть только один нюанс - знаний чтобы набить лучше на ассемблере нужно море )
это был сарказм.
I
не знаю правда как давно занимаетесь. но похоже на то
Занимаюсь достаточно давно и не только питоном ;). Только вот я не могу понять к чему Вы ведете
I
Что написать один и тот же софт на ассембере, си и питоне +- одинаково по времени и фин. затратам со стороны Заказчика?
A
Занимаюсь достаточно давно и не только питоном ;). Только вот я не могу понять к чему Вы ведете
недальновидно и не глубоко мыслите
A
Что написать один и тот же софт на ассембере, си и питоне +- одинаково по времени и фин. затратам со стороны Заказчика?
вы так говорите, как будто цель заказчика написать код