DS
Нет, Debian 10.
а беккапятся винды?
Size: a a a
2020 October 27
Д
Бэкапятся и винды и Linux
СГ
Поэтому вариант с ВМ лучше.
не лучше. Вы делаете вложенные друг в друга ФС. И тем более ставите внутрь ВМ файловую систему с CoW. Как и ZFS - такие ФС не очень любят виртуализированные устройства, так как в таком случае нет гарантий на то что запись действительно произошла
DS
как вариант отдать диски самой ось, 1 задачная ось а столько матрешек
СГ
т.е. вы усложняете систему для хранения бэкапов и если что-то случится то достать дамп из такого бутерброда будет крайне сложно. В таком случае соберите из LVM/mdadm нужный вам диск и отдайте его внутрь ВМ напрямую
R
С ВМ удобно. Если что-то зависло или какие-то проблемы, то всегда есть возможность из vnc подключиться и починить
Плюс при обновлении или каких-то потенциально опасных действиях можно перед этим сделать снапшот, и если возникнут проблемы, то вернуться к нему.
А Если все в порядке, то удалить снапшот.
Плюс при обновлении или каких-то потенциально опасных действиях можно перед этим сделать снапшот, и если возникнут проблемы, то вернуться к нему.
А Если все в порядке, то удалить снапшот.
Теряется весь смысл cow систем (на самом деле нет), да и "подключение по vnc" заменяется на подключение по ipkvm
DS
от внц в дебиане толку меньше чем от ссх
Д
не лучше. Вы делаете вложенные друг в друга ФС. И тем более ставите внутрь ВМ файловую систему с CoW. Как и ZFS - такие ФС не очень любят виртуализированные устройства, так как в таком случае нет гарантий на то что запись действительно произошла
А почему нет гарантий что запись прошла?
I
от внц в дебиане толку меньше чем от ссх
у нашего программиста была истерика из-за того что не получил rdp на линуксе и пришлось в терминале по ssh сидеть, вместо сидения в терминале из DE :-F
DS
у нашего программиста была истерика из-за того что не получил rdp на линуксе и пришлось в терминале по ssh сидеть, вместо сидения в терминале из DE :-F
я вот только подумал, там же гном наверно еще )
СГ
А почему нет гарантий что запись прошла?
потому что это виртуализация. Да, можно поставить cache=writethrough, но это будет небыстро
Д
Для гарантии записи кэш на вм отключён.
R
Для гарантии записи кэш на вм отключён.
Это не гарантия записи, если zfs/btrfs не работают с диском напрямую
R
Тем более, когда там ext4 под ними.
СГ
Для гарантии записи кэш на вм отключён.
тогда о какой скорости вы "мечтаете"? Если очень хочется сохранить эту систему бэкапов и получить приемлимые характеристики - пробрасывайте нужные диски как устройства внутрь ВМ и там собирайте из них массив.
А может на PBS посмотрите? - он тоже умеет бэкапы делать
А может на PBS посмотрите? - он тоже умеет бэкапы делать
Д
тогда о какой скорости вы "мечтаете"? Если очень хочется сохранить эту систему бэкапов и получить приемлимые характеристики - пробрасывайте нужные диски как устройства внутрь ВМ и там собирайте из них массив.
А может на PBS посмотрите? - он тоже умеет бэкапы делать
А может на PBS посмотрите? - он тоже умеет бэкапы делать
Что за PBS?
СГ
proxmox backup server
DS
proxmox backup server
так винды ж надо беккапить
Д
proxmox backup server
Читал, но не пробовал. И винды надо бэкапить
СГ
так винды ж надо беккапить
виртуалки с виндой или файлы внутри ВМ?