А вообще жаль что btrfs не взлетела

Именно она должна была стать заменой для zfsonlinux

Эээээх оракл оракл...

Возможно, но не мне, на соляре zfs была давно и следить за brtfs было грустно.

Зато какие интервью были от их разрабов - не юзайте зфс на Линукс она не для этого, мы для этого btrfs  придумали .... Но не допилили

Ну да, это было

Ну так зфс для моляры и делалась, а уже в Линукс ее гвоздями прибивали

Согласен

Для этого оракл и делала btrfs - что бы не прибивать зфс в Линукс, но не шмагли :(

на периодическом бекапе ВМ в режиме снапшота, после завершения бекапа ВМ отваливается от сети. Перезапуск помогает. Кроме как добавить в крон бекапа ребут ВМ, есть идеи пролечить баг?

А чем и как делается бэкап. ФС какая?

Куда делаем бэкап?

Я подобное выгребал на зфс из-за недостаточной производительности пула на ограниченных ресурсах при бэкапе на нфс, на котором был тоже зфс.

производительности хватает, 15% общая загрузка. Все ВМ на zfs, бекап на директорию в дркгом пуле zfs той же ноды

Ubuntu, Win2012, штатным средством с GUI

Почему не шмагли все шмагли. Да и они всё ещё делают.

Особенно с учётом того что zfs после смерти sun никто толком не пилит

ZFS не "медленная", а очень настраиваемая, что очень сильно влияет на её показатели в разных нагрузках. Потому в общем случае, да, она конечно медленнее "тупых" ФС. Но функционал (то же сжатие и CoW), сильно играют в пользу zfs, а главное - привыкаешь к удобству. Если же нужно выжимать макс iops - это задачи другого измерения, обычно  чистая производительность файловой подсистемы не является реальным узким местом для 90℅ задач, особенно если на SSD - я вообще не сталкивался с упором в iops в нашем опыте (ну точнее, не сталкивались при здоровом функционировании)

Оракл зфс отлично пилит, просто после 24 релиза сорцы они закрыли и точ то сейчас делает зфс он Линукс это гадание на кофейной гуще и пробивание гвоздями. Да оно делается и работает, но эт не значит что оракл забил на зфс в солярке.

Даже так? Т.е. brtfs сейчас разрабатывается активнее ZoL, интересно