Есть в описании, если пин открепил

у вас ведь физические диски проброшены, так?

угу

часто стал вас видеть))))

попробуйте поменять, только предварительно драйвера установите чтобы винда увидела

гость - debian

поэтому поблем не должно быть

да, там встроено уже

тогда не будет никакого рейда ни на одной из нод потому что везде одна конфигурация - 2 nvme дииска по 950Гб - это нормальная практика?

osd на рейде создавать - это довольно странно. Ceph и так избыточен.

да не - это я понимаю, просто в таком случае если я отдам один диск пол цеф, то систему я не смогу поднять на рейде, потому и спрашиваю насколько это хорогая практика, в целом планируется три ноды с большим запасом мощностей6 так что если одна из нод выйдет из строя то все должно перекинуться на остальные, я так понимаю этого достаточно и громоздить систему на програмный рейд нет смысла, если чесно и возможности особо тое нет

Ну, тогда ИМХО, надо исходить из того, насколько что-то важное и требующее рейда есть в системе. Если только гипервизор, то я бы эти 2 диска отдавал под цеф, а систему вынес на какой-то отдельный носитель. На m2 какой-нибудь, например (если он есть). Ломаться там особо нечему от такой нагрузки. Мониторить только остаётся и бэкапить конфиги виртуалок.

Просто гораздо вероятнее, что цеф прикончит диски, нежели система

Точнее не сам цеф, а то, что на нём крутится

Тогда один диск отдам под систему и локальные стораджи, а другой под ceph, так как помимо этих двух дисков у меня только usb стик на 64 гига, а на него систему ставить как то сцыкотно

Локальный сторадж вот портит в твоём случае всю картину

На usb не надо, да. Linux быстро его ушатает без особой магии.

разбейте на разделы каждый диск. например p1 (50Gb) и p2 (900Gb). два раздела p1d1 и p1d2 на каждом диске будут в зеркале, а разделы p2d1 и p2d2 с каждого диска будут отданы в цеф по раздельности?

вот - я так и сделал сейчас, правда свободное место еще в разделы не вывел

а для чего вообще цеф предназначен? ни разу не сталкивался