Это не философия уже, а теология

она была в ответ на мое предложение о ставках на предсказание будущего

твоя попытка чем-то заменить этот механизм, выявив какой-то набор критериев для той же цели, определения какой взгляд на мир более правильный

Значит мы и с тобой к пониманию не пришли, занятно)

выдай свою позицию

Мне казалось я ее описал выше вполне полно, задавай вопросы по необходимости

"Если на то пошло, вопрос, какие необходимые законы природы позволили нашей вселенной формироваться и развиваться, теперь становится менее значимым. Если сами законы природы стохастические и хаотические, то не существует определенной "причины" для нашей вселенной. Если руководствоваться общим принципом: все, что не запрещено, то разрешено, то нам гарантировано, что некая вселенная возникнет с законами, которые мы обнаружили. Никакой механизм и никакое существо не требуется, чтобы законы природы были такими, какие они есть. Они могут быть практически любыми. "

Вся эта хаотичность прослеживается только в формате кота шредингера, для природы то ее нет

Это взгляд выше, с уровня где появляются сами законы. После того как они появились, может и нет уже в них динамики.  Хотя квантовая физика говорит что таки есть.

Ламеры про физику будут рассуждать

И сразу про квантовую

Да вроде не секретная наука)

Только вы не понимаете нихуя

Рассуждаете как дилетанты

Бомжи тоже шарят в квантовой физике, лол

не с той ноги сегодня встал?)

Все выводы квантовой механики доступны и бомжу.  Проводить расчёты экспериментов да, требуется другая квалификация

Выводы лол?
Много принципов знаете?

Имею представления. Ничего доказывать не собираюсь)

На уровне науч-попа для неучей