x
Size: a a a
2020 October 14
x
как чюден мир)
PZ
Хорошо, если представить это ввиде таблицы:
1 графа - причастность к церкви
2 - количество предсказаний
3 - количество сбывшихся
4 - коэффициент сбывшихся предсказаний на долю всех имеющихся
5 - предсказания ожидающие исполнения
Что скажешь? 🤔
1 графа - причастность к церкви
2 - количество предсказаний
3 - количество сбывшихся
4 - коэффициент сбывшихся предсказаний на долю всех имеющихся
5 - предсказания ожидающие исполнения
Что скажешь? 🤔
Как минимум ты упускаешь что именно было источником предсказания. Например верующий математик предсказал какую-то важную теорему. Но он же сделал это потому что он математик, а не потому что он верующий.
Ну то есть верующий был Ферма или нет? Не важно, теорема не из его веры в бога происходит.
Ну то есть верующий был Ферма или нет? Не важно, теорема не из его веры в бога происходит.
S
Как минимум ты упускаешь что именно было источником предсказания. Например верующий математик предсказал какую-то важную теорему. Но он же сделал это потому что он математик, а не потому что он верующий.
Ну то есть верующий был Ферма или нет? Не важно, теорема не из его веры в бога происходит.
Ну то есть верующий был Ферма или нет? Не важно, теорема не из его веры в бога происходит.
Приведи пример, чтобы мне было проще тебя понять
PZ
Приведи пример, чтобы мне было проще тебя понять
ну я же пишу: Ферма. Допустим он был верующим. Это не увеличивает важность веры, это всё ещё увеличивает важность изучения математики.
S
ну я же пишу: Ферма. Допустим он был верующим. Это не увеличивает важность веры, это всё ещё увеличивает важность изучения математики.
Отлично, а что он конкретно открыл БЛАГОДАРЯ И СОПУТСТВУЮЩЕ вере
PZ
Отлично, а что он конкретно открыл БЛАГОДАРЯ И СОПУТСТВУЮЩЕ вере
Вот. И проблема в том, что простая табличка неспособна ответить на этот вопрос.
S
Вот. И проблема в том, что простая табличка неспособна ответить на этот вопрос.
Так ты о реально действующем человеке говоришь или нет?
S
Таблица - как макет построения информации, не более, она не даёт ответы
PZ
Так ты о реально действующем человеке говоришь или нет?
Нет. Я говорю о том, что на успешность предсказания влияет множество факторов. И ты не можешь учесть их все.
PZ
В лучшем случае таблица тебе даст корреляцию. А каузация - гораздо более сложный вопрос.
S
Нет. Я говорю о том, что на успешность предсказания влияет множество факторов. И ты не можешь учесть их все.
То есть ты выдумал его, выдумал нереальное условия, не смог его достойно представить и все же стоишь на своём. Тебе стоит поразмыслить над своей же идеей
PZ
То есть ты выдумал его, выдумал нереальное условия, не смог его достойно представить и все же стоишь на своём. Тебе стоит поразмыслить над своей же идеей
Тут мы можем начать длинный срач я плохо объясняю или ты плохо понимаешь.
S
К тому же, речь идет о предсказаниях будущего, а не о теоремах
S
Тут мы можем начать длинный срач я плохо объясняю или ты плохо понимаешь.
Начинай
PZ
К тому же, речь идет о предсказаниях будущего, а не о теоремах
Суть в том, что недоказанная теорема - есть предсказание о том, что она будет доказана.
S
Так ты о реально действующем человеке говоришь или нет?
Ты уже ответил на один мой вопрос, ты сказал - нет
S
Суть в том, что недоказанная теорема - есть предсказание о том, что она будет доказана.
Есть вероятность и вероятно желание, но не предсказание
PZ
Ладно, можешь продолжать верить в любой бред который хочешь. Мне-то что....
S
А ты все таки хороший дискуссирующий философ