AG
сейчас выделил его в артифакты чтоб переводчики при обновлении ресурсов его скачали внесли новые строки и закомитили
А зачем в артефакты если им всё равно всю репу клонить?
Size: a a a
2020 August 03
AG
Они не смогут запушить 1 файл. А если уже были изменения в ветке, то это проблемы.
mМ
а как они скачают его если он только в джобе соберется из ресурсов
mМ
получается так qml -> TS -> переводчик ->TS обновляется в репе -> qm
AG
Есть супер идея не хранить бинарник в репе
mМ
это не бинарник а xml
mМ
где его еще хранить тогда?
AG
Где хочешь, любая хранилка. Ты собрал, они забирают файл, правят его, клонят ветку, заменяют файл, комитят...
AG
По мне это странно
mМ
ну а почему в артифактах его не хранить?
mМ
зачем еще одно место?
AG
ну а почему в артифактах его не хранить?
Так выше пояснил, почему. Обратно они кладут не в артефакты же.
AG
Ок, сделай репу отдельно для этого файла
mМ
ну зашли на gitlab скачали артифакт поправили, загрузили в репу, зачем еще одно место куда положится тот же артифакт
AG
ну зашли на gitlab скачали артифакт поправили, загрузили в репу, зачем еще одно место куда положится тот же артифакт
Потому что у них не своя ветка. А если кто то ещё закомитил == проблемы
AG
Ну как хочешь. С твоим кейсом я бы делал отдельную репу и как сабмодуль выкачивал.
mМ
откуда проблемы то? это такой же исходник как и другие, просто чтоб его обновить надо не только руками туда залезть
mМ
отдельную репу для перевода? как тогда вообще все это будет работать? скачали репозиторий скачали сабмодуль, обновили ТС фаил выложили кудато, потом переводчики его поправили, закинули в сабмодуль, обновили ссылку на новую версию сабмодуля?
AG
отдельную репу для перевода? как тогда вообще все это будет работать? скачали репозиторий скачали сабмодуль, обновили ТС фаил выложили кудато, потом переводчики его поправили, закинули в сабмодуль, обновили ссылку на новую версию сабмодуля?
Не нужно ссылку обновлять
mМ
и потом собрался уже с новым переводом