SV
aum
Обычно на втором входе вторым логическим элементом задерживают.
А так у вас может и иголки не возникнуть.
А так у вас может и иголки не возникнуть.
Можно и так, но температурная зависимость не будет еще хуже?
Size: a a a
2020 September 09
a
Можно и так, но температурная зависимость не будет еще хуже?
по крайней мере задержка будет согласована с быстродействием элемента, и он на нее отреагирует
2020 September 10
DP
Нужно дополнить схему не меняя уже нарисованное
Питание меняет полярность.
Можно ли добавить что-то, чтобы транзистор пропускал ток когда у питания + снизу. и не пропускал ток когда у питания - снизу?
или для этого обязательно нужен pnp? (на схеме npn). По-моему я читал что npn тоже могут работать и в обратную сторону тоже
Питание меняет полярность.
Можно ли добавить что-то, чтобы транзистор пропускал ток когда у питания + снизу. и не пропускал ток когда у питания - снизу?
или для этого обязательно нужен pnp? (на схеме npn). По-моему я читал что npn тоже могут работать и в обратную сторону тоже
kГ
БЭ пробивается очень легко, вольт от 5-10
DP
БЭ пробивается очень легко, вольт от 5-10
мне нужно не-проводящее состояние когда + сверху (у коллектора), что является нормальным режимом для транзистора и пробивать не должно (база подтянута к эмиттеру, разница напряжений около 0)
а в не нормальном режиме пробивать и не должно потому что транзистор и так пропускает ток и на нем вообще падение напряжения минимально жеж
а в не нормальном режиме пробивать и не должно потому что транзистор и так пропускает ток и на нем вообще падение напряжения минимально жеж
kГ
мне нужно не-проводящее состояние когда + сверху (у коллектора), что является нормальным режимом для транзистора и пробивать не должно (база подтянута к эмиттеру, разница напряжений около 0)
а в не нормальном режиме пробивать и не должно потому что транзистор и так пропускает ток и на нем вообще падение напряжения минимально жеж
а в не нормальном режиме пробивать и не должно потому что транзистор и так пропускает ток и на нем вообще падение напряжения минимально жеж
Вообще не ясно что ты хочешь 🤷♂
Оно чуть похоже не подключение с общей базой, но только чуть
Оно чуть похоже не подключение с общей базой, но только чуть
DP
Вообще не ясно что ты хочешь 🤷♂
Оно чуть похоже не подключение с общей базой, но только чуть
Оно чуть похоже не подключение с общей базой, но только чуть
использование транзистора как диода, но с некоторыми ограничениями положения
kГ
Точнее если ты опять думаешь что из обсосаного за 70 лет транзистора сможешь внезапно вытащить что-то новое, вне обычных схем, то мне кажется ты очень ошибаешься
YV
Мне кажется, можно много чего напахать. Проблема в том, что стоимость транзистора около -7 степени доллара. И над экономией типа плюс минус два раза никто не заморачивается
kГ
Мне кажется, можно много чего напахать. Проблема в том, что стоимость транзистора около -7 степени доллара. И над экономией типа плюс минус два раза никто не заморачивается
какой ты оптимист ... особенно пытаясь вытаскивать это через симулятор
DP
упростим вопрос
как подключить транзистор (npn) как диод?
2 выхода. если разница напряжений в одну сторону - проводим ток. в другую (до рабочего предела транзистора, БК. около 100в например) - не проводим ток
как подключить транзистор (npn) как диод?
2 выхода. если разница напряжений в одну сторону - проводим ток. в другую (до рабочего предела транзистора, БК. около 100в например) - не проводим ток
VP
Ещё один транзистор инвертирует входной сигнал. Или добавление одного транзистора - непозволительная роскошь?
kГ
упростим вопрос
как подключить транзистор (npn) как диод?
2 выхода. если разница напряжений в одну сторону - проводим ток. в другую (до рабочего предела транзистора, БК. около 100в например) - не проводим ток
как подключить транзистор (npn) как диод?
2 выхода. если разница напряжений в одну сторону - проводим ток. в другую (до рабочего предела транзистора, БК. около 100в например) - не проводим ток
как всегда - БЭ вместе катод, и коллектор анод, для npn
DP
как всегда - БЭ вместе катод, и коллектор анод, для npn
пасиба
kГ
пасиба
Неужели ты никогда транзисторы не проверял мультиметром?
DP
Неужели ты никогда транзисторы не проверял мультиметром?
проверял, но я сразу делал что-то типа схемы (резистор, светодиод)
без этого сложно понять работает ли (для меня было)
без этого сложно понять работает ли (для меня было)
II
ээх, а без панды было бы скучно )
kГ
проверял, но я сразу делал что-то типа схемы (резистор, светодиод)
без этого сложно понять работает ли (для меня было)
без этого сложно понять работает ли (для меня было)
Ну вообще то это самые азы, с этого начинается рассказ про транзисторы для самых маленьких, как он вообще устроен... Я не понимаю даже близко как ты хоть что-то пытаешься разрабатывать не понимая как транзистор устроен и работает, говорить о каких-то симуляциях и мат моделях
Например как устроен банальный каскад усилителя на одном транзисторе и 4 резисторах? Как его считать?
Например как устроен банальный каскад усилителя на одном транзисторе и 4 резисторах? Как его считать?
DP
Ну вообще то это самые азы, с этого начинается рассказ про транзисторы для самых маленьких, как он вообще устроен... Я не понимаю даже близко как ты хоть что-то пытаешься разрабатывать не понимая как транзистор устроен и работает, говорить о каких-то симуляциях и мат моделях
Например как устроен банальный каскад усилителя на одном транзисторе и 4 резисторах? Как его считать?
Например как устроен банальный каскад усилителя на одном транзисторе и 4 резисторах? Как его считать?
усиление = резистор у эмиттера \ резистор у коллектора
ток коллектора = ток резистора от питания до базы * усиление
резистор база-эмиттер малополезен. стабилизировать транзистор bjt по напряжению слишком сложно
ток коллектора = ток резистора от питания до базы * усиление
резистор база-эмиттер малополезен. стабилизировать транзистор bjt по напряжению слишком сложно