V
Потому шо перевели вм на контейнеры
Size: a a a
2020 April 03
AB
это не конструктивно) человек спросил, есть ход) можно еще через роутинг+свой бридж с подсетью. но тогда надо или на гейте прописать или на всех клиентах правильный путь
AB
а! там сети разные. ну, тогда свой бридж
AB
а! там сети разные. ну, тогда свой бридж
ббб. утренняя слепота) macvlan)
KV
Парни, добрый вечер. Подкиньте идею, как правильно сделать:
У меня есть контейнер с Mysql, я сделал ему expose 3306. Как правильно сделать, чтобы только мой бек, который крутится на отдельном инстансе, имел доступ к базе ?
У меня есть контейнер с Mysql, я сделал ему expose 3306. Как правильно сделать, чтобы только мой бек, который крутится на отдельном инстансе, имел доступ к базе ?
AG
Парни, добрый вечер. Подкиньте идею, как правильно сделать:
У меня есть контейнер с Mysql, я сделал ему expose 3306. Как правильно сделать, чтобы только мой бек, который крутится на отдельном инстансе, имел доступ к базе ?
У меня есть контейнер с Mysql, я сделал ему expose 3306. Как правильно сделать, чтобы только мой бек, который крутится на отдельном инстансе, имел доступ к базе ?
експоуз убирай
AG
в бд делай ограничение на ип инстанса
AG
Парни, добрый вечер. Подкиньте идею, как правильно сделать:
У меня есть контейнер с Mysql, я сделал ему expose 3306. Как правильно сделать, чтобы только мой бек, который крутится на отдельном инстансе, имел доступ к базе ?
У меня есть контейнер с Mysql, я сделал ему expose 3306. Как правильно сделать, чтобы только мой бек, который крутится на отдельном инстансе, имел доступ к базе ?
а ну и прокинь порт
AG
И читай доку - Експоз
KV
тоесть, если я запускаю через docker-compose, то оставить
ports:
- "3306:3306"
и в базе прописать доступ для айпи серва моего?
ports:
- "3306:3306"
и в базе прописать доступ для айпи серва моего?
AG
тоесть, если я запускаю через docker-compose, то оставить
ports:
- "3306:3306"
и в базе прописать доступ для айпи серва моего?
ports:
- "3306:3306"
и в базе прописать доступ для айпи серва моего?
второго инстанса
KV
AG
понял, спс
Это не важно всё, зачем ты писал експоз если не знаешь для чего?
2020 April 05
AO
привет)
а кто-нибудь трекает аптайм docker hub vs github packages vs quay (vs какой-нибудь другой подобный сервис)?
интересует выбор registry для open source'ного проекта (бесплатная раздача образа неограниченному кругу людей, география - по всему миру)
какой из этих вариантов подошёл бы лучше по uptime'у/скорости скачивания образа?..
(уточню, что имя образа значения не имеет, установка через установщик, который и качает образы, у docker hub'а поэтому преимуществ нет)
а кто-нибудь трекает аптайм docker hub vs github packages vs quay (vs какой-нибудь другой подобный сервис)?
интересует выбор registry для open source'ного проекта (бесплатная раздача образа неограниченному кругу людей, география - по всему миру)
какой из этих вариантов подошёл бы лучше по uptime'у/скорости скачивания образа?..
(уточню, что имя образа значения не имеет, установка через установщик, который и качает образы, у docker hub'а поэтому преимуществ нет)
m
а что мешает в 2 registry сразу ложить ?
AO
а что мешает в 2 registry сразу ложить ?
у меня есть скрипт-установщик, пользователь может указать свой образ (может сам себе его собрать, если не доверяет моим) или взять уже собранный (значение по умолчанию), мне нужно решить, каким будет это значение по умолчанию
брать несколько registry не хочу потому что это усложнит скрипт установки (там не совсем скрипт, там декларативное описание, в котором не поддерживается несколько вариантов, т.е. такое можно сделать, но через костыли), то есть я хочу выбрать какой-нибудь 1 registry из этих 3
брать несколько registry не хочу потому что это усложнит скрипт установки (там не совсем скрипт, там декларативное описание, в котором не поддерживается несколько вариантов, т.е. такое можно сделать, но через костыли), то есть я хочу выбрать какой-нибудь 1 registry из этих 3
m
Ну как минимум с docker hub все качают образы. Поэтому по факту он является источником для 90% образов. А падают все.
2020 April 06
GM
привет)
а кто-нибудь трекает аптайм docker hub vs github packages vs quay (vs какой-нибудь другой подобный сервис)?
интересует выбор registry для open source'ного проекта (бесплатная раздача образа неограниченному кругу людей, география - по всему миру)
какой из этих вариантов подошёл бы лучше по uptime'у/скорости скачивания образа?..
(уточню, что имя образа значения не имеет, установка через установщик, который и качает образы, у docker hub'а поэтому преимуществ нет)
а кто-нибудь трекает аптайм docker hub vs github packages vs quay (vs какой-нибудь другой подобный сервис)?
интересует выбор registry для open source'ного проекта (бесплатная раздача образа неограниченному кругу людей, география - по всему миру)
какой из этих вариантов подошёл бы лучше по uptime'у/скорости скачивания образа?..
(уточню, что имя образа значения не имеет, установка через установщик, который и качает образы, у docker hub'а поэтому преимуществ нет)
сейчас хорошей практикой ялвяется иметь статус-пейдж для проекта
https://status.docker.com/
https://www.githubstatus.com/
https://status.quay.io/
сделать анализ вполне сам сможешь
https://status.docker.com/
https://www.githubstatus.com/
https://status.quay.io/
сделать анализ вполне сам сможешь