MA
там как бы логика бывает развесистая, бывает всякие предвычисления фона и т д. Нахрена всё в нгинкс ?
Во-первых это быстро и дёшево, во вторых не нужно задействовать php или подобную тяжёлую артиллерию, ну и ответ быстрее уходит
Size: a a a
2018 November 03
DN
Во-первых это быстро и дёшево, во вторых не нужно задействовать php или подобную тяжёлую артиллерию, ну и ответ быстрее уходит
Пхп, ага
DN
Что и требовалось доказать
p
Во-первых это быстро и дёшево, во вторых не нужно задействовать php или подобную тяжёлую артиллерию, ну и ответ быстрее уходит
быстрее это также как "фрибсд быстрее линукса для сетевых задач" ? Вы измеряли ?
p
в рублях.
MA
быстрее это также как "фрибсд быстрее линукса для сетевых задач" ? Вы измеряли ?
Да измеряли
MA
Что и требовалось доказать
А что требовалось доказать?
ЮП
что многие любят измерять производительность криво написанного решения на php с более-менее нормальным кодом на lua в нгинкс нахераченном. а потом кричать на каждом углу какой же медленный php.
MA
не мешай писать свой костыльный аналог на не предназначенном для этого инструменте. и пофиг что возможностей меньше, зато потом в чате можно вот так написать будет
Не предназначенный инструмент это про nginx?
MA
что многие любят измерять производительность криво написанного решения на php с более-менее нормальным кодом на lua в нгинкс нахераченном. а потом кричать на каждом углу какой же медленный php.
Уверенное заявление о качестве приложений что мы тестировали
ЮП
смотря какая задача стоит. если просто ресайз - то возможно можно и смириться с тем что по сути прокся занимается бизнес логикой. если какое-то более сложное решение вроде вотермарков, оптимизации форматов без потери качества и т.п. - то вот тут конечно вопрос, а стоит ли нгинксу этим заниматься и не является ли это херней. в любом случае в рамках самого нгинкса руки не на 100% развязаны
DN
Беда в том что у вас нжинкс и код на пыхе в разной зоне ответственности
ЮП
Уверенное заявление о качестве приложений что мы тестировали
ну обычно когда люди говорят что тестировли, они прикладывают бенчмарки того что тестировали. а то я в воздух тоже могу сказать что питон медленнее пхп, но потребуется слова как-то обосновать и потом обосновать почему решение на питоне например делает более сложную логику
DN
Уж лучше напишите "быстрый" код на пыхе
ЮП
а так обычно когда пишут что что-то перенесли на нгинкс и стало катастрофически быстрее - умалчивают что потеряли 90% бизнес логики
DN
Или другом языке
MA
смотря какая задача стоит. если просто ресайз - то возможно можно и смириться с тем что по сути прокся занимается бизнес логикой. если какое-то более сложное решение вроде вотермарков, оптимизации форматов без потери качества и т.п. - то вот тут конечно вопрос, а стоит ли нгинксу этим заниматься и не является ли это херней. в любом случае в рамках самого нгинкса руки не на 100% развязаны
Если смотреть на nginx и видеть в нем только "прокси" то конечно сложно представить что это представление ошибочно, так как оно в голове уже очень давно и воспринимается как истина
ЮП
нет, просто есть юнит, где эти решения например закладываются архитектурно самими разработчиками нгинкса
ЮП
Если смотреть на nginx и видеть в нем только "прокси" то конечно сложно представить что это представление ошибочно, так как оно в голове уже очень давно и воспринимается как истина
ну и вообще если писать витиевато, обходя какие-то факты и прямые доказательства (бенчи и примеры), то это не прибавляет словам веса.
MA
ну обычно когда люди говорят что тестировли, они прикладывают бенчмарки того что тестировали. а то я в воздух тоже могу сказать что питон медленнее пхп, но потребуется слова как-то обосновать и потом обосновать почему решение на питоне например делает более сложную логику
Ресайз картинки и добавление ватермарки это бизнес логика?