если можно сказать "это не мы, это вендор мудак" и вкатить иск - это устраивает.

Таки ДИТ в банках все дауны кругом?

то есть мы имеем две бд. одной пользуется каждая собака и она не корраптит данные, умеет бекапиться и восстанавливаться из бекапа, если бекапы сделаны нормально. вторая точно такая же. в чем поинт-то?

Только в том, что разрабы движка DB2 более прикормленные, больше опыта, длинее история СУБД, больше нет аргументов.

скажем так, в банках и госе другой подход к проблеме. он сводится к проведению границы с вендорами и установке правил чья жопа будет отвечать в случае факапа. он не лучше и не хуже, он другой.

Это в первую очередь у госов, IMHO банкам протерять базу сильно опаснее.

майсиквел пишут ребята из оракла

Гуглу тоже, но гугл не пойдет судиться с ибм из-за бага в бд, а банк вполне.

Про Oracle ходят слухи, что у них алгоритмическое ядро Oracle Database уже протухло за последние 10 лет.

слухи ходят, а работать база работает. да и майсиквел есть в парочке проектиков на планете.

MySQL - про него очень много негатива было раньше, вообще бы не стал его сравнивать с DB2.
Вплоть до того, что в MySQL кривой парсер SQL.
PostgreSQL еще можно.

тем не менее инсталляции майсиквела на сотни тысяч машин есть, а постгрес что-то не припоминается.

кривой это определение. сам по себе парсинг сиквела примитивен и не может быть кривым. семантика майсиквела может отличаться от того что вы ожидаете, но это не значит что она отличается от того что ожидают разработчики майсиквела.

Ну прально, любой сайтег - визитка использует мускель, даже я был вынужден изучить его базовое администрирование, потому что почти ни одной популярной CMSки не поднять без MySQL, популярность - это не значит, что у него есть какие-то технологические преимущества, COVID последнее время тоже стал популярен.

любой сайтик-визитка использует майсиквел на 100к+ нод?

не знал, что сайтики-визитки так усложнились и продвинулись

есть вакансии?

Я не буду спорить, тем более чатик непрофильный и опыта по MySQL у меня мало, просто раньше я читал много сравнений с PostgreSQL и все они были НЕ в пользу MySQL.

Я не писал про многонодовость. А про глючность мускель галеры ходят легенды.

мы просто о разном говорим. технологическое сравнение конкретных двух бд на уровне "алгоритмов", "красоты имплементации", вотэвар - это немного не то, про что я говорю.
я говорю про совокупные риски, совокупную сложность и совокупный геморрой при работе с бд. при выборе дб2 есть множество вопросов, которые получают приемлемые ответы только в околобанковской или окологосударственной среде, где главное - прикрыть жопу на случай факапа, а не обеспечить нужный SLA.