Д☆
Вот это в энтрипоинт выводи и у тебя оно будет писать в папку на хосте
Добрался до задачки снова. Прописал ентрипоинт. Но там же композ, окторый завершает работу, поэтому контейнер тоже завершается сразу.
Size: a a a
2021 March 03
i
есть docker-контейнер с постгресом который используют другие контейнеры. Появился новый контейнер который внутри помимо приложения еще и по умолчанию имеет свой постгресс. Стоит ли заморачиватся и переделывать его работу на использование общего контейнера с постгресом? Выигрыш в ресурсах вроде должен появится?
Д☆
il-da-r
есть docker-контейнер с постгресом который используют другие контейнеры. Появился новый контейнер который внутри помимо приложения еще и по умолчанию имеет свой постгресс. Стоит ли заморачиватся и переделывать его работу на использование общего контейнера с постгресом? Выигрыш в ресурсах вроде должен появится?
И выигрышь и понятность инфраструктуры и восстанавливаемость данных, всё улучшится
Д☆
Но в целом твоя задача странная. Если надо стянуть результат сборки на хостовую систему, ты можешь просто запустить контейнер после сборки и скопировать файлы через docker cp
Во, так отлично работает со схемой перекладки из контейнера наружу и последующем вольюмировании через композ.
Спасибо!
Спасибо!
2021 March 04
SL
this is not the entire traceback
DS
баш лучше тестить чем не тестить
ЕО
Баш это write-only язык, что тестить-то?
ЕО
Надо отрефакторить -- написал заново
ЕО
Если баш-скрипт нельзя написать заново, то повод переписать кот на что-нибудь нормальное
AS
ты с перлом не путаешь ?
ЕО
С перлом я не путаю. Перл это язык, выбор которого уже повод переписать на что-нибудь нормальное
А
С моей практики - баш хорош для какой-то мелочи и прототипирования. Если там изначально видно что будет сложный флоу, что надо тестировать - проще переписать на питон тотже. Особенно если начинаются пляски с тем, что надо работать под бсд/мак/линь/винду одновременно.
А почему не на golang? дистрибьютить бинари одно удовольствие )