d
Почитай про сендмэйл цээф. И завой с тоски.
Купи бутылку водки, выпей. Наутро, с бодуна, заведи яндекс почту для домена.
Size: a a a
2020 December 13
DS
когда у тебя готовый сервис, про SPF, DKIM, DMARC тебе все равно надо знать =). И чутка как работает почта, чтобы понимать что у тебя там в DNS прописано в MX, SPF и TXT.
А вот о кучи всего остального, у тебя голова не болит. Что хорошо
А вот о кучи всего остального, у тебя голова не болит. Что хорошо
DS
В паппетах все нужное (и не нужное) есть из коробки и не надо городить огородов, правда есть и ограничения, которые накладываются преобразованием кода в граф ресурсов
> правда есть и ограничения
декларативность языка например =). По сути все переменные являются константами. Что мне кажется только мешает.
Но даже декларативный DSL puppet, гораздо выразительней и гибче чем hcl
декларативность языка например =). По сути все переменные являются константами. Что мне кажется только мешает.
Но даже декларативный DSL puppet, гораздо выразительней и гибче чем hcl
d
> правда есть и ограничения
декларативность языка например =). По сути все переменные являются константами. Что мне кажется только мешает.
Но даже декларативный DSL puppet, гораздо выразительней и гибче чем hcl
декларативность языка например =). По сути все переменные являются константами. Что мне кажется только мешает.
Но даже декларативный DSL puppet, гораздо выразительней и гибче чем hcl
Нельзя переменные рерайтить т.к. получатся переменные шредингера при компиляции или выполнении каталога
DS
Нельзя переменные рерайтить т.к. получатся переменные шредингера при компиляции или выполнении каталога
посмотри на pulumi. Там тоже результат граф ресурсов. Но язык императивный =) Вот это годнота на мой вкус
Р
посмотри на pulumi. Там тоже результат граф ресурсов. Но язык императивный =) Вот это годнота на мой вкус
ой нет, вот как раз от императивности хочется уйти
DS
ой нет, вот как раз от императивности хочется уйти
уже обсуждали, что императивность/декларативность инструмента вообще не влияет на результат.
Например ci пайлайны гитхаба и гитлаба описаны декларативным ямлом. А по факту они императивные.
Например ci пайлайны гитхаба и гитлаба описаны декларативным ямлом. А по факту они императивные.
AC
уже обсуждали, что императивность/декларативность инструмента вообще не влияет на результат.
Например ci пайлайны гитхаба и гитлаба описаны декларативным ямлом. А по факту они императивные.
Например ci пайлайны гитхаба и гитлаба описаны декларативным ямлом. А по факту они императивные.
Возможно, ямл не декларативен порст
DS
Возможно, ямл не декларативен порст
нет. Дело просто не в языке, а то как устроен инструмент
DS
pulumi - отличный пример этого
AC
нет. Дело просто не в языке, а то как устроен инструмент
Чем декларативное отличается от императивного?
SP
Чем декларативное отличается от императивного?
отставить
AC
Или не проебал бы и потом мучался ехать или нет. Ну нафиг
Да едь уже
AC
отставить
А он первый начал
AC
Сейчас выяснится, что пулуми декларативен, а ямл - вовсе нет
SP
А он первый начал
нет. он все четко говорит, а ты доебался
SP
Да едь уже
поддерживаю
ЕО
Пролог декларативен, а всё остальное фигня. Дискасс
DS
нет. он все четко говорит, а ты доебался
та все нормуль.
SP
Пролог декларативен, а всё остальное фигня. Дискасс
пролог декоративен