симуляционные кэши больше всего занимают

Наверно ЭТО очень затратно 50-100тб в облаке, не проще свое?

своя дисковая полка на 20 дисков

не сильно хлопотно

хранилище on-site у нас суммарно на 350 тб, проблема в рендер-нодах, они дорогие, и закупить 100 рендер-нод выльется в сумму, равной двойному годовому обороту студии

облако именно для рендер-нод берётся

чтобы можно было когда надо поднять 300-500 машин по 256 гб оперативки и быстро отсчитать сотни тысяч кадров

облако обычно продюсеры оплачивают отдельно из бюджета фильма, ну точнее к бюджету на  графику добавляют отдельно деньги на рендер, так что это вопрос для заказчика, согласен он на траты для облака, чтобы ускорить производство, или же ему и так норм, и дедлайн не жмёт

Единственное, что приходит в голову — собрать moosefs

Так делают конторы, которые в облаках считают статистику всякую

а можно чуть больше информации что это и как работает?

А то на сайте у них что-то прям много всего)

Это кластерная файловая система, в целом схожая по устройству с HDFS

Вы сможете собрать moosefs кластер на виртуалках, а потом на остальных рендер-нодах подключаться к нему

Спасибо, изучу

это только у 1% рынка типа гугла и прочих энтерпрайзов.
настоящие все сидят на писюках.

У гуглофейсбуков давным давно собственное железо в собственном форм-факторе и с собственными реализациями oob-прошивок, где, скорее всего, не ipmi, и, возможно, даже не redfish (а, например, тупо BMC линукс с ssh и vnc, т.к. глобально и надежно). Массово в дц как раз ipmi/ilo/idrac с брендовыми hp/dell у тех, кто побогаче, и с супермикрой у тех, кто победнее.
PC-железки в стойках (кроме видюх, ясное дело) — это уже совсем нищеброды с 1-2 серверами, и то, не своими, а арендованными.

шта?

собственное железо может позволить себе только амазон на дикой партнерке с интелом и еще каким то вендором