Size: a a a

2020 March 11

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Да нет, DoD настолько же плохо работает, если модель нерекурсивная, то она работает паршиво
Я не говорю, что она идеально отражает мир (у нее тоже есть проблема с выражением arp и icmp, например). Но хотя бы не возникает вопросов "где там mpls?" и "нахера уровни 5 и 6?"
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Нетеоретическая модель это оксюморон
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Alexander
Я не говорю, что она идеально отражает мир (у нее тоже есть проблема с выражением arp и icmp, например). Но хотя бы не возникает вопросов "где там mpls?" и "нахера уровни 5 и 6?"
А где там MPLS?
источник

M

Mentat in DevOps
Это как паттерны примерно, все их на собеседованиях рассказывают, но потом пишут как обычно и привыкли
источник

A

Alexander in DevOps
И про grpc вопросов не возникает: все, что выше транспортного - это аппликейшн, и пофиг, что там еще сверху навертели, т.к. модель на всеобъемлющесть не претендует.
источник

A

Alexander in DevOps
На сетевом уровне.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Alexander
На сетевом уровне.
Ну так можно и про OSI сказать
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Не транспортный ж
источник

A

Alexander in DevOps
Модель DoD больше про слои и про их роли, а не про построение подробнейшей иерархии с разложением всего по полочкам.
источник

АВ

Александр Вир in DevOps
Но она понятнее чем OSI (лично для меня так точно)
источник

A

Alexander in DevOps
А модели osi, в итоге, соответствует только стек osi. Потому что только его она и описывает.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Александр Вир
Но она понятнее чем OSI (лично для меня так точно)
Да нет, просто она предлагает забить на сложности с расположением TCP и всего что выше
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Да нет, просто она предлагает забить на сложности с расположением TCP и всего что выше
И того, что ниже ip тоже
источник

A

Alexander in DevOps
Да и то, что творится выше tcp, ты ни в какую модель не уложишь.
источник

A

Alexander in DevOps
Потому предлагает забить совершенно правильно.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Просто вы неправильно мыслите всё это. Нужно думать о протоколе, как использующем уровень X и предоставляющим уровень Y, тогда жизнь станет легче
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Просто вы неправильно мыслите всё это. Нужно думать о протоколе, как использующем уровень X и предоставляющим уровень Y, тогда жизнь станет легче
Какой уровень предоставляет arp для ip?
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Никакой, это вспомогательный протокол. Множество Y может быть пустым
источник

AC

Andrey Che in DevOps
философский вечер в целом выходит
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
А может быть там несколько сразу уровней (как с grpc)
источник