Size: a a a

2020 February 08

I

Igor in DevOps
Андрей Романов
нене, ничего)
я к тому, что если стоят две задачи:
1) развернуть что-то
2) восстановить работоспособность где-то, передать заказчику скрипты

то какая задача приоритетнее? конечно, вторая.
источник

як

я никуда не тороплюсь когда напьюсь тогда напьюсь in DevOps
Igor
Это не только связано с ls. Это значительно завязано на все гнушные утилиты. Они изначально задумывались для баша или sh.
быть или builtins или core utils
источник

АР

Андрей Романов in DevOps
Igor
я к тому, что если стоят две задачи:
1) развернуть что-то
2) восстановить работоспособность где-то, передать заказчику скрипты

то какая задача приоритетнее? конечно, вторая.
всё норм, я тебя понял
источник

I

Igor in DevOps
тут тоже проблема. Появляется два core-utils или built-ins. оба поддерживать, следить за версиями друг-друга
источник

I

Igor in DevOps
и самый простой вопрос со сложным ответом - как обеспечить работоспособность новой оболочки, если нжна совместимость со сторонней версией core-utils?
источник

як

я никуда не тороплюсь когда напьюсь тогда напьюсь in DevOps
George Gaál
Т.е. декораторы ? А если программа нарушает конвенцию stderr/stdout и серит ошибками не туда вместо данных ?
ну apt  же пишет "не суй меня в конвейер!", т.е. подразумевает какой-то другой интерфейс. ansible самый простой вроде
источник

I

Igor in DevOps
типа тебе в программу возвращается любая из двух версий ответов от core-utils, надо предсказуемо их обрабатывать
источник

SC

Smoked Cheese in DevOps
Igor
тут тоже проблема. Появляется два core-utils или built-ins. оба поддерживать, следить за версиями друг-друга
уже сейчас есть как минимум 3 варианта coreutils, стрёмновато совместимые друг с другом: GNU, BSD  и busybox
источник

I

Igor in DevOps
Smoked Cheese
уже сейчас есть как минимум 3 варианта coreutils, стрёмновато совместимые друг с другом: GNU, BSD  и busybox
тем хуже
источник

GG

George Gaál in DevOps
👎
источник

GG

George Gaál in DevOps
Докерфайл это
.. не замена деба. Ни разу. Но факт в том, что скоро разрабы вообще ничего кроме докера не будут уметь
источник

I

Igor in DevOps
George Gaál
Докерфайл это
.. не замена деба. Ни разу. Но факт в том, что скоро разрабы вообще ничего кроме докера не будут уметь
ну если умеют полностью, то что плохого?
источник

GG

George Gaál in DevOps
Igor
ну если умеют полностью, то что плохого?
Что значит полностью ?
источник

як

я никуда не тороплюсь когда напьюсь тогда напьюсь in DevOps
Denis 災 nobody
Только надо добавить возможность прямого вызова программ, без subprocess.call и прочих извратов
как интересно запускался машинный код до трансляторов/компиляторов? напрямую писали куда-то?
источник

GG

George Gaál in DevOps
я никуда не тороплюсь когда напьюсь тогда напьюсь
сложно запомнить что ли? запомнил три десятка таких извратов - и знаешь bash... но ЗАЧЕМ?!
Твой тезис не ясен
источник

GG

George Gaál in DevOps
я никуда не тороплюсь когда напьюсь тогда напьюсь
как интересно запускался машинный код до трансляторов/компиляторов? напрямую писали куда-то?
В машинных кодах писали, ога
источник

I

Igor in DevOps
George Gaál
Что значит полностью ?
а тогда что значит уметь в докер?)
источник

GG

George Gaál in DevOps
Только программы были 4кб макс
источник

GG

George Gaál in DevOps
Igor
а тогда что значит уметь в докер?)
Наговнякать докерфайл
источник

I

Igor in DevOps
George Gaál
Наговнякать докерфайл
давай тогда так же говнякать скрипты сборки тогда
источник