это проще через указатель делать. И доступ так будет только к младшему байту/слову...?

Да. https://ru.stackoverflow.com/questions/623534/%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-union

Да кому как проще тот так и делает.

Скорее всего, он его так и развернет, я не проверял. Но код будет читабельнее

Кстати, про биты забыл - можно каждому полю длину в битах прописать

Без проблем, можно на транзисторах. Хоть на мосфетах, хоть на полевых, хоть на биполярных. Что есть под рукой.

разве там не инверсия?

от 5 даст 0?

от 0 даст - 3.3.

Да, там инверсия

а нафига мне инверсия?

разве нужна инверсия для согласования логики 3.3. и 5В?

У нас типовая задача - давайте что то пофиксим/улучшим, но чтобы без остановки и с минимальными модификациями проекта. Изменение интерфейса функционального блока - это в PCS7 полная перекомпиляция проекта и загрузка в систему автоматизации с остановкой CPU модулей. Поэтому приходиться городить новые функциональные блоки на основе уже загруженных, а потом на ходу их подкидывать. Попраны все принципы, описанные Мартином в чистом коде, где то в сторонке плачет Фаулер с Макконеллом, а что поделать, непрерывное производство, прости объектная парадигма, сегодня я говнокодер

Включите без инверсии

Я просто не понял, как юнион поможет разбить ворд на два байта. он является по сути указателем на начало данных, а как ко второй половине доступ получить?

Линию ТХ нужно замыкать на землю на передающей стороне, а при отсутствии передачи подтягивать к питанию. Я так делал

Обращение как к массиву наверняка

НА СИ

А, наверно, типа word, byte[2]