Size: a a a

2021 July 01

r

romanetz in ru_ASUTP
У ТН каждая мпса станционная - отдельное СИ
источник

НГ

Николай Губин... in ru_ASUTP
Это все не хилых денег стоит
источник

AS

Alexander Sudalin in ru_ASUTP
Что за СИ?
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
Либо ПЛК+ввод/вывод - как отдельное изделие, с контролем КС метрологически значимой части ПО
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
средство измерени
источник

НГ

Николай Губин... in ru_ASUTP
Средство измерения
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
А заказчику тогда точно нужно СИ или достаточно заводских испытаний?
источник

НГ

Николай Губин... in ru_ASUTP
В пищевке поголовно
источник

YL

Yurl Lebedev in ru_ASUTP
В ситуации с ПЛК это называется измерительный канал. СИ-это элементарная законченная единица контроля.
источник

YL

Yurl Lebedev in ru_ASUTP
Есть методика аттестации ИК
источник

YL

Yurl Lebedev in ru_ASUTP
По ней и делается
источник

НГ

Николай Губин... in ru_ASUTP
В госреестре все СИ
источник

YL

Yurl Lebedev in ru_ASUTP
Все правильно. Т.к. симбиоз, который вы можете выдумать никто в реестр не пропишет.
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
А то, что там сплошная нержа,  их не смущает (я про бюджеты)?
источник

НГ

Николай Губин... in ru_ASUTP
Неа
источник

YL

Yurl Lebedev in ru_ASUTP
СИ - это датчик, прибор, индикатор. Законченное устройство. Канал - это датчик+кабель+модуль чтения+плк+панель/скада
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
И система тоже
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
А у системы - каналы
источник

r

romanetz in ru_ASUTP
+
источник

AK

Alexander Krylasov in ru_ASUTP
вот хороший момент.. если в качестве СИ используется прибор внесенный в госреестр СИ и с него по интерфейсу забираются данные на верхний уровень, есть ли необходимость аттестации всей системы как СИ?
источник