DT
концепция мультимастера в TCP модбасе не ляжет на модбас RTU
Size: a a a
2017 June 19
DT
смотря на концепцию, имхо, нужно представлять весь стек от физики до сервисов
AT
Не на модбас RTU, а на rs485 и почему не ляжет? Вполне... Твой CAN тому подтверждение
DT
а на rs485 мультимастер без костылей нормально реализуется?
в CAN-то контроль приоритета есть из коробки
в CAN-то контроль приоритета есть из коробки
DT
а вообще CAN-modbus-485 — это разные уровни. может из-за этого некое м… расхождение во взглядах
AT
Он же не в физике, а в канале/протоколе
AT
а вообще CAN-modbus-485 — это разные уровни. может из-за этого некое м… расхождение во взглядах
Ну да
DT
м… м… в целом, да.
физика же — диф. пара
физика же — диф. пара
DT
в общем, меня тревожат две вещи.
1. централизованная vs децентрализованная система
2. канальный уровень к 1 пункту.
если централизованная — то любой. если децентрализованная, то нюансы
1. централизованная vs децентрализованная система
2. канальный уровень к 1 пункту.
если централизованная — то любой. если децентрализованная, то нюансы
AT
Просто... Ну, мое мнение... Нужно если и создавать, то на уровне низкого протокола - "посылаю ABCD", "принял XYZ". И тогда оно будет везде работать
AT
И все мультикастом
DT
И все мультикастом
т.е. децентрализованная?
AT
Да, все шлют всем
AT
Т.е. нет надмозга
DT
а примеры «умных домов» не скажешь навскидку? кто, кроме HDL, так делает
AT
Нет
DT
Т.е. нет надмозга
нет обязательного надмозга
AT
а примеры «умных домов» не скажешь навскидку? кто, кроме HDL, так делает
Сейчас все ограничивается "послать в облако", "принять из облака"
OM
А детерминированность по времени? Можно хороший пример мультимастера?
DT
так.
а какая технология с физикой на проводах, позволяет на канальном уровне мультикаст? кроме кана
а какая технология с физикой на проводах, позволяет на канальном уровне мультикаст? кроме кана