DS
ночью, признаюсь, меня посетила такая мысль )
👍
Size: a a a
2017 June 19
AT
ночью, признаюсь, меня посетила такая мысль )
Кстати, а чего нам не хватает? Если посмотреть на идеи из foundation fieldbus, там в почти каждом устройстве было по 1-2 стандартных блока типа pid регуля, с возможностью использования значений других устройств сети. Таким образом, все было саморегулируемым.
DT
не хватает… концепции.
я вот на тренинг в HDL съездил — с удивлением узнал про децентрализованные системы. пусть и с таком костыльном вариантре.
теперь, например, ещё сильнее думаю о CAN шине
наверное даже не хватает открытой концепции
я вот на тренинг в HDL съездил — с удивлением узнал про децентрализованные системы. пусть и с таком костыльном вариантре.
теперь, например, ещё сильнее думаю о CAN шине
наверное даже не хватает открытой концепции
AT
Не надо CAN, надо протокольный уровень, а то и повыше
DT
всё равно всё от физики пляшется. не?
AT
Конечно нет
DT
хм
AT
Физика не важна
AT
Важно взаимопонимание и отказоустойчивость
DT
но она же нужна
AT
Она может быть любой
AT
Хочу беспроводную физику
DT
вот, допустим, нужен мультимастер.
вот что распространённое кроме кана это предоставляет из коробки?
вот что распространённое кроме кана это предоставляет из коробки?
DT
в беспроводе чуть по другому, да
AT
Поэтому надо абстрагироваться от физики
AT
И мультимастер вполне работает в Modbus TCP
DT
надо, но потом.
если абстракция заведомо не ложиться ни на какую физику — это плохо
если абстракция заведомо не ложиться ни на какую физику — это плохо
DT
TCP — это оверинжиниринг для систем домашней автоматизации же
AT
Она должна ложиться на любую физику 😜
AT
TCP — это оверинжиниринг для систем домашней автоматизации же
Если он дешев, то почему нет