АП
И скорее всего так и будет
Size: a a a
2021 March 20
АЖ
Андрей Поляков
1с минисервер - это серверное ПО 1с с ограничением количества сеансов
Я что то в продуктах такое не видел, где можно почитать условия?)
АЖ
Андрей Поляков
Вот и я про это. Бухи всегда кучу баз открывают и в них висят
Открытая база как таковая не грузит сервер сильно то.
АП
Я что то в продуктах такое не видел, где можно почитать условия?)
АЖ
Андрей Поляков
Но. Может выйти так, что открыть клиент-серверную базу будет быстрей, чем работать в файловых и переключаться.
Да я думаю веб сервер их устроит, там они не выгружают в базу постоянно что то огромное, 2-3 раза в день максимум выгрузки из банка, что то набивают в книгу покупок, 1с-отчетность и все.
АП
Открытая база как таковая не грузит сервер сильно то.
Дело не в загрузке сервера. Когда запросы от клиента идут файловая база практически всегда оттупливает больше чем клиент-серверная.
АП
На практике был случай. 2 юзера в отраслевой конфе. Файловая тупила даже на том компе где расположена была. Поставили минисервер+pg - стала летать. Размер 6гб примерно базы был. SSD не спасал.
АП
Да я думаю веб сервер их устроит, там они не выгружают в базу постоянно что то огромное, 2-3 раза в день максимум выгрузки из банка, что то набивают в книгу покупок, 1с-отчетность и все.
Для выписок им можно использовать и не сетевую папку если что, а локальную.
АЖ
Андрей Поляков
Дело не в загрузке сервера. Когда запросы от клиента идут файловая база практически всегда оттупливает больше чем клиент-серверная.
Вы про блокировки что ли?
Дак там SSD, и если уж проблем нет когда гоняется файловая база через SMB, то гоняя еще меньше данных через веб сервер, мы должны получить еще меньшие задержки на блокировках.
Дак там SSD, и если уж проблем нет когда гоняется файловая база через SMB, то гоняя еще меньше данных через веб сервер, мы должны получить еще меньшие задержки на блокировках.
АЖ
Андрей Поляков
На практике был случай. 2 юзера в отраслевой конфе. Файловая тупила даже на том компе где расположена была. Поставили минисервер+pg - стала летать. Размер 6гб примерно базы был. SSD не спасал.
Не знаю, не знаю, часто проблема и не в дисковой подсистеме вообще бывает.
Это как у меня проблема с лагами была по SMB, удалось решить увеличением блока в базе до 32 Kb, тогда канал начал использоваться бодрее, а так ждал загрузки 5 минут, а если кеш сбросить на клиенте, то все 15.
Т.е. часто косяки в самой архитектуре 1с и особо прямыми разработчиками из данной конторы)
Это как у меня проблема с лагами была по SMB, удалось решить увеличением блока в базе до 32 Kb, тогда канал начал использоваться бодрее, а так ждал загрузки 5 минут, а если кеш сбросить на клиенте, то все 15.
Т.е. часто косяки в самой архитектуре 1с и особо прямыми разработчиками из данной конторы)
Аr
Вы про блокировки что ли?
Дак там SSD, и если уж проблем нет когда гоняется файловая база через SMB, то гоняя еще меньше данных через веб сервер, мы должны получить еще меньшие задержки на блокировках.
Дак там SSD, и если уж проблем нет когда гоняется файловая база через SMB, то гоняя еще меньше данных через веб сервер, мы должны получить еще меньшие задержки на блокировках.
С чего бы это.. обработчики ни кто не уменьшал,скорость их не увеличивал. Веб сервер это лишь прослойка она не серверная часть
АЖ
С чего бы это.. обработчики ни кто не уменьшал,скорость их не увеличивал. Веб сервер это лишь прослойка она не серверная часть
При SMB, гонять приходится данных гораздо больше по сети, а это и джитер, и возможные потери пакетов.
А при веб сервере по сети гоняются только команды, и только конкретные запрошенные данные, а не кусок базы например.
А при веб сервере по сети гоняются только команды, и только конкретные запрошенные данные, а не кусок базы например.
Аr
Не знаю, не знаю, часто проблема и не в дисковой подсистеме вообще бывает.
Это как у меня проблема с лагами была по SMB, удалось решить увеличением блока в базе до 32 Kb, тогда канал начал использоваться бодрее, а так ждал загрузки 5 минут, а если кеш сбросить на клиенте, то все 15.
Т.е. часто косяки в самой архитектуре 1с и особо прямыми разработчиками из данной конторы)
Это как у меня проблема с лагами была по SMB, удалось решить увеличением блока в базе до 32 Kb, тогда канал начал использоваться бодрее, а так ждал загрузки 5 минут, а если кеш сбросить на клиенте, то все 15.
Т.е. часто косяки в самой архитектуре 1с и особо прямыми разработчиками из данной конторы)
Это не косяки архитектуры это возможность пользователям выбирать то что им нужно по их запросам. Хотите файл забирайте но мучайтесь хотите скорость забирайте но платите больше,это нормально
АП
И не забываем про обновления. Либо мы сразу обновляем все и настраиваем на уровне сайта в IIS - апач уже там не пляшет. Либо каждую базу обновляем и переопубликовываем.
Аr
При SMB, гонять приходится данных гораздо больше по сети, а это и джитер, и возможные потери пакетов.
А при веб сервере по сети гоняются только команды, и только конкретные запрошенные данные, а не кусок базы например.
А при веб сервере по сети гоняются только команды, и только конкретные запрошенные данные, а не кусок базы например.
Как по мне херней занимаетесь. Хотите скорость ставьте скл. Хотите дешево ставьте как можете и не говорите что 1с архитектура плохая
АП
Для администрирования куча баз через веб - это удовольствие еще то
АЖ
Это не косяки архитектуры это возможность пользователям выбирать то что им нужно по их запросам. Хотите файл забирайте но мучайтесь хотите скорость забирайте но платите больше,это нормально
Где же это выбор, если платформа тупо не утилизирует доступную полосу, а тянет файл базы максимум на 10 мегабитах при 32 kb блоке?
Если блок 4 kb, то там вообще ужась будет, 1-2 мегабита утилизация.
Если блок 4 kb, то там вообще ужась будет, 1-2 мегабита утилизация.
АП
Плюс бэкапы.
Аr
Где же это выбор, если платформа тупо не утилизирует доступную полосу, а тянет файл базы максимум на 10 мегабитах при 32 kb блоке?
Если блок 4 kb, то там вообще ужась будет, 1-2 мегабита утилизация.
Если блок 4 kb, то там вообще ужась будет, 1-2 мегабита утилизация.
Именно выбор
АЖ
Андрей Поляков
И не забываем про обновления. Либо мы сразу обновляем все и настраиваем на уровне сайта в IIS - апач уже там не пляшет. Либо каждую базу обновляем и переопубликовываем.
Вот с этого момента поподробнее.
Зачем переопубликоовывать?
Обновлять же можно прямо с винды где стоит апач и там же в конфигураторе?
Зачем переопубликоовывать?
Обновлять же можно прямо с винды где стоит апач и там же в конфигураторе?