Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2019 September 16

D

Dmitry in Чат ruCyberSecurity
@Anarius
Ну видимо смысл в нейтрализации угрозы утечки трафика с помощью НДВ или бэкдоров в иностранном оборудовании ...
Ага, эдакий планомерный переход на отечественное оборудование, следующий шаг сертифицированные коммутаторы)
источник

@

@Anarius in Чат ruCyberSecurity
Dmitry
Ага, эдакий планомерный переход на отечественное оборудование, следующий шаг сертифицированные коммутаторы)
Ну дак рынок уже давно готов
источник

Э

Эдуард in Чат ruCyberSecurity
Витую пару сертифицировать ещё не требуют?
источник

VI

Vladimir Izmalkov in Чат ruCyberSecurity
vpm
Вообще то патчкорды тоже должны пройти спецпроверку
/\
источник

Э

Эдуард in Чат ruCyberSecurity
И сетевые розетки?
источник

VI

Vladimir Izmalkov in Чат ruCyberSecurity
как говорится - шутите медленнее, Товарищ Майор записывает же =)
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
@Anarius
Ну видимо смысл в нейтрализации угрозы утечки трафика с помощью НДВ или бэкдоров в иностранном оборудовании ...
А что даёт один сертифицированный пограничный маршрутизатор? Для защиты от изменения маршрута надо всю цепочку маршрутизаторов сертифицированную использовать.
источник

@

@Anarius in Чат ruCyberSecurity
Andrei Potseluev
А что даёт один сертифицированный пограничный маршрутизатор? Для защиты от изменения маршрута надо всю цепочку маршрутизаторов сертифицированную использовать.
Ну видимо дальше зона отвественности провайдера
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
@Anarius
Ну видимо дальше зона отвественности провайдера
Проблема в том, что даже трафик из России в Россию может идти через сопредельные и не очень государства. А в случае с Калининградом, вообще без вариантов. Собственно, поэтому все конфиденциальное, уходящее за периметр шифруется. И мне не очень понятно, какая разница какой маршрутизатор стоит снаружи, если за ним сертифицированный Криптошлюз с МСЭ.
источник

@

@Anarius in Чат ruCyberSecurity
Andrei Potseluev
Проблема в том, что даже трафик из России в Россию может идти через сопредельные и не очень государства. А в случае с Калининградом, вообще без вариантов. Собственно, поэтому все конфиденциальное, уходящее за периметр шифруется. И мне не очень понятно, какая разница какой маршрутизатор стоит снаружи, если за ним сертифицированный Криптошлюз с МСЭ.
Возможно  постепенно все к этому и идёт - сделать так чтобы  бОльшая часть трафика крутилась внутри страны
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
@Anarius
Возможно  постепенно все к этому и идёт - сделать так чтобы  бОльшая часть трафика крутилась внутри страны
Возможно все, но в сочетании с шифрованием все равно ничего не добавляет по части защиты. Ну и ещё момент. У ФСТЭКа есть ТУ на маршрутизаторы? 🧐 Насколько мне известно - нет. Но тогда как их сертифицировать, на уровни доверия? 😳
источник

@

@Anarius in Чат ruCyberSecurity
Andrei Potseluev
Возможно все, но в сочетании с шифрованием все равно ничего не добавляет по части защиты. Ну и ещё момент. У ФСТЭКа есть ТУ на маршрутизаторы? 🧐 Насколько мне известно - нет. Но тогда как их сертифицировать, на уровни доверия? 😳
Шифрование трафика очень ресурсоемкая задача на самом деле, поэтому ту его часть, которая этого не требует в обязательном порядке - гораздо проще правильно замаршрутизировать, возможно цель примерно такая. А насчет сертификации - придумают что нибудь, не переживайте )
источник

v

vpm in Чат ruCyberSecurity
Andrei Potseluev
Возможно все, но в сочетании с шифрованием все равно ничего не добавляет по части защиты. Ну и ещё момент. У ФСТЭКа есть ТУ на маршрутизаторы? 🧐 Насколько мне известно - нет. Но тогда как их сертифицировать, на уровни доверия? 😳
Есть на МСЭ - это считай маршрутизатор
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
vpm
Есть на МСЭ - это считай маршрутизатор
МСЭ понятно что маршрутизатор. Но ТУ идёт именно на функционал, в донном случае фунукционал МСЭ. На МСЭ и WAF, IPS, потоковый антивирус могут присутствовать. Но сертифицируются по своим ТУ. Если есть сертификат МСЭ, но нет сертификата СОВ - считай просто МСЭ. При том, что физически IPS там может присутствовать.
источник

IM

Ilya Meylikhov in Чат ruCyberSecurity
Коллеги, всем привет!
Кто-нибудь имел опыт с  Kaspersky ASAP ? Какие есть альтернативы?
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
Альтернативы, как правило, западные. ASAP сам не использовал, но при беглом знакомстве вроде жить можно.
источник

IM

Ilya Meylikhov in Чат ruCyberSecurity
Andrei Potseluev
Альтернативы, как правило, западные. ASAP сам не использовал, но при беглом знакомстве вроде жить можно.
Понятно, спасибо
источник

E

Elgis in Чат ruCyberSecurity
Andrei Potseluev
Альтернативы, как правило, западные. ASAP сам не использовал, но при беглом знакомстве вроде жить можно.
Какие если не секрет?
источник

E

Elgis in Чат ruCyberSecurity
и откуда черпаете контент?
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
Elgis
Какие если не секрет?
Не секрет, но сейчас не вспомню сходу. Последний раз года 3 назад этим занимался. Тема была популярная у российских филиалов западных компаний. Соответственно, решения спускались из головного офиса. Некоторые даже локализовали, на русский все перевели. Некоторые по принципу "в международной компании все должны знать английский"
источник