Затем, чтобы потом не приходили и не говорили, а откуда у меня ЭП и кто получал.
Почему то никто не сопротивляется фотографированию в банках и некоторых учреждениях, а тут прямо проблема.
Коллега, но при всем уважении глупо говорить-а вот у них так, или у них так, почему никто не сопротивляется и все так делают. Не корректно это. То что у других-это у других. Поэтому не правильно такие сравнения проводить. Что касаемо беседы именно с Вами, я понял, что это требование лично Вашего УЦ, никаких аналогий с действующим законодательством нет. Ваш уц вправе отказать любому, скажем так несогласному клиенту. Все только в интересах уц. Единственное мне не понятна разница, которую вы делаете при делении заявителей-гос или нет. В общем то разницы быть не должно. Ибо разница будет только в том, для чего серт, а не откуда заявитель. Что касаемо фразы-чтоб потом не приходили... так вот уц должен удостовериться при заявителе на выпуск церта в том, что заявитель ииенго тот что на паспорте, данные которого, замечу данные, вы собираете. Как Вы и сказали есть инструменты. Первый из них это сотрудники уц, далее по нарастающей.
Приведу пример. В паспорте чел без бороды. Пришел уже с бородой по колено. Фиг Вы сможете узнать вообще его ли это паспорт, или он его у встречного "отжал". Поэтому фото с паспортом Вам ничем не поможет. Что касаемо сбора именно этих данных, о которых мы беседу ведем... Я так и не понял зачем они Вашему уц? Если первоначальная проверка проходит у Вас в отделении при личной встрече заявителя и сотрудника уц. Фраза чтоб потом не приходили и не жаловались, сразу отпадает, ибо помимо остальных данных заявитель указывает множество других и в том числе рукописную подпись
